理大案10男女暴动罪成

（星岛日报报道）2019年11月19日「理大围城」期间，示威者向警方投掷约250枚汽油弹及砖头，油麻地一带有213人被捕。9男1女被控在窝打老道附近参与暴动，18岁女学生早前已认罪。暂委法官郑纪航昨于区域法院指，另外9名男被告案发时身穿深色衣物，显示他们与反修例示威者是同路人，推断他们在暴动发生期间身处现场，意图壮大暴动声势，遂裁定9名男被告暴动罪成。郑官押后9名男被告的求情聆讯于3月4日进行，9男1女被告的判刑则会在3月11日进行，期间会为认罪女学生索取教导所报告。
10名被告为25岁见习工程师黄权龙、21岁学生高晞朗、18岁女学生林君悦、33岁运输工林子浩、28岁数码媒体工作者李沛翘、22岁大学生马奕熙、29岁侍应彭大展、33岁电脑技术人员宋博通、25岁学生邓永明和27岁见习测量员董浩霖。他们被控于或约于2019年11月18日在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动。唯一一名女被告林君悦去年八月已承认暴动罪，其馀九名男被告否认暴动罪，经审讯后昨被裁定暴动罪名成立。
警严阵以待才走进案发地点

郑官在裁决理由中指出，本案暴动历时起码38分钟，9名男被告身穿深色衣物，表示他们与反修例时期示威者的共同信念，显示彼此是同路人。

戴上帽子是遮掩头部及部分容貌，避开警方追踪；穿运动鞋是方便在参与示威暴动时走动；背着背囊是用以盛载示威用品。但其中一名男被告彭大展被捕时身穿白色短袖T恤，没有穿鞋，郑官指彭白色T恤胸膛位置有一截粗黑色横间，身穿黑色及膝短裤，没有穿鞋但穿了一对黑色袜子，所以亦显示他与示威者有共同信念。

郑官又认为9名男被告在警方已推进后，警方在控罪地点严阵以待执行任务时，才贸然走进控罪地点，若他们不是意图参与暴动，绝不会进入控罪地点内的暴动现场，故唯一不可抗拒的推断是，他们清楚知道当时当地正发生暴动，而他们意图透过自己身处暴动现场壮大暴动声势，从而鼓励、协助或利便其他暴动参与者破坏社会安宁。

郑官遂裁定控方已在毫无任何合理疑点的举证标准下，成功对9名男被告举证本案暴动罪所有所需元素。

案发当日油尖旺区弥敦道各处的道路被堵塞，示威者在与警方对峙期间多次作出破坏社会安宁的行为，包括无视警方的警告拒绝散去；用雨伞、木板及其他自制物件筑起阵地，堵塞道路；不断向警方投掷汽油弹、便携式石油气罐、砖头和其他杂物，令现场火光熊熊，爆炸声连连；用雷射光束照射警方。郑官认为当时示威者的行为，已破坏了社会安宁，裁定涉案地点发生了暴动。案件编号：DCCC 766/2020