中电大停电 住户称雪柜食物变坏索赔6599元

（星岛日报报道）朗屏站外中电电缆桥去年6月爆炸起火，逾10万户居民受「屯元天大停电」影响。家住天水围天富苑居屋的住户入禀小额钱债审裁处，指停电导致雪柜内大量食物变坏，包括7盒Movenpick雪糕、松叶蟹，日本带子及急冻海胆等，遂向中电申索6599元赔偿。中电一方昨向审裁官申请剔除申索，指申索人属无理缠绕，质疑申索人称雪柜储存10樽1.5公升鲜奶，这相等于每3日便饮去2樽。审裁官陈嘉行聆听双方陈词后将案件延至本月23日宣判。
质疑短时间如何喝10樽大鲜奶

申索人为Lo Po Sang，自言本案为「小市民对大财团」，在入禀状指，中电公司没有在合理的时间恢复供电，大约15小时的停电，给申索人所购买的食品造成不可逆转的损失，而根据食安中心建议和呼吁，这些放进雪柜的食品是不能食用，现向中电一方申索总数6559.3元赔偿。由于购买时用现金付款，所以未能提供相关付款记录，而他计算申索款额时，是以网上超级市场及官网价格进行估值。另因雪柜食物太多，申索人指本次申索只针对其中相对重要的食品进行追讨（详见附表）。

中电一方昨直指申索属无聊和无理缠绕，缺乏法律及事实基础，不可理喻，亦欠缺合理诉讼因由和相关证据支持，申索人没有胜算，故申请剔除。中电一方引述申索方说法指，去年6月21日发生不可预期的电缆桥火警造成大规模停电，造成屯门、元朗及天水围大规模停电，令其雪柜内食物变质。 

惟中电一方反驳，中电并无责任不间断供电，在合理的情况下、包括预视有事故发生时可截断供电。

中电一方续指，申索人没有提供证据证明食物因停电变坏，呈上的食物相片中也没有注明拍摄日期，亦没有证据显示案发时食物放在雪柜内，相中蔬果食物更没有明显腐烂，申索人称冰箱有10樽1.5公升鲜奶因停电而变坏，以一般12日保鲜期而言，申索人须每3日喝掉2樽鲜奶，这点并无证据支持、无从稽考。申索人反驳，他旅居美国时日饮1加仑鲜奶，故10樽1.5公升鲜奶大概只够饮用一星期。

申索人指过去曾于美国居住，须驾车到城中买菜，「无理由日日买餸」，故一次性买多日分量食物，又指「一般买完就走唔会留单据」，反问中电一方「上星期买完棵菜，有无留单据？」

申索人自言本案为「小市民对大财团」，认为如果停止供电，中电理应通知用户，而中电没有向用户解释电缆桥故障，属拒绝提供电力，并指如果知悉原因，他便不会购买大量食品回家。散庭后，申索人于庭外表示「唔应该浪费粮食，粮食因为停电而变坏系种浪费。」

本报记者到访申索人天富苑寓所，有年约60至70岁的男子应门，被记者问及是否向中电申索时，对方说「唔知喎，唔系我入禀的」，随即关门，记者所见屋内有其他人正在晚饭。案件编号：SCTC024470/22