警长收50万「查案」 罪成候判

（星岛日报报道）51岁时任警长于2019年经兄长的「舅仔」认识1名商人，对方声称遭三合会人士追债骚扰，警长协助对方调查，及后接受兄长「舅仔」贷款50万元，遭廉署拘控。经审讯后，被告被裁定公职人员接受利益罪成，辩方昨于区域法院求情时，指本案不涉及包庇罪犯、令罪犯逍遥法外的情况，希望判以缓刑。惟法官直言无可能，指罪行和犯案手法严重，判监是唯一选择。案件押后4月1日判刑。
辩方代表大律师曾敏怡昨求情时指，被告李鸿发（现年53岁）过去品格良好，在职期间破获不少案件及多次获得嘉许，是1名尽责的警察，公馀亦会做义工；虽然被告有精神问题，但一直有求医及情况受控。
控方指被告滥用公职谋私利

辩方指本案与一般公职人员收受利益案件不同，案例一般涉及包庇罪犯、通风报信，导致罪犯逍遥法外的情况。暂委法官陈永豪亦同意，认为有很重大的不同，但指无可能以非即时监禁形式处理，只可接纳为有效的求情因素。辩方仍保留提出缓刑的陈词，并补充因被告并没有包庇罪犯，故量刑起点应低于一系列案例、即低于2年。

控方昨由高级助理刑事检控专员黄志伟代表，控方同意案情有别于一般收受利益案，但指案情并非不严重，并提出复还令（restitution order）申请。控方又指，致使罪犯逍遥法外固然是罪加一等，但即使本案被告只是因为查案而收受利益，查案乃是被告本份，他不应该因此获额外收入，属滥用公职谋取私利。

陈官亦指，案件并非不严重，量刑起点亦不会是一年半载，但对于复还令，则要求控辩双方进一步陈词，遂将判刑押后。

陈官又指，本案罪行严重、犯案手法严重，即使接纳被告最终获赠的50万元只是贷款，重申不可能考虑用非监禁方式处理。他表示，「应该坐嘅监，10年都要坐。唔应该坐嘅监，1秒都系错。」

被告李鸿发，案发时为东区警区刑事调查队警长。被控于2019年7月5日，无合法权限或合理辩解而接受麦智元50万元，作为其协助黄君游（又名Sam Wong）在收债事宜调查的诱因或报酬。

案情透露，被告在2019年2月经嫂嫂的弟弟麦智元介绍而认识商人黄君游，黄因为与他人有财务纠纷，其家人遭追债骚扰，黄曾报警求助但未获立案处理。

被告同月向专责调查追债案件的1名警长提供资料，指涉及上述骚扰的追债人士有三合会背景，要求该警长将事件呈报有组织罪案及三合会调查科。
经任职惩教兄长查服刑记录

同年3月，被告再催促该警长呈报资料，及透过任职惩教署一级惩教助理的兄长查核该追债人士的服刑记录，并要求另一警员调查住址。

他于同年4月底再向另一警员提供追债人士的身分证相片，要求协助找出其住址。

廉署接获投诉，调查后发现麦智元于同年4月底向被告签发1张50万元的支票，及于同年7月5日存入被告银行户口，作为被告提供协助的诱因或报酬。被告则声称该50万元是贷款。

案件编号：DCCC688/2021