法官质疑辩方证物呈堂理据 要求解释

（星岛日报报道）民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。辩方昨日于西九龙法院传召吴政亨代表律师、律师行法律文员及一名时任记者，欲呈上「李伯卢」4封电邮及吴政亨的访问录音，说明其案发时心态。《国安法》指定法官李运腾质疑两者均属传闻证供不能呈堂，辩方既未能证明电邮帐户由吴政亨所用，访问录音亦有不利吴政亨之处。
大律师石书铭交代被告吴政亨不会出庭自辩，惟会传召其代表律师陈奕勤及其所属的谢延丰律师行法律女文员韦君晓。陈奕勤交代获吴政亨指示并给予密码开启「李伯卢」电邮，电邮由吴政亨使用，进而指示韦君晓上月31日登入上述电邮帐户，开启2020年4月9日与「Anthony Yau」之间一系列4个题为《一点意见分享》的电邮，并截取电邮内容。

石书铭其后希望将电邮呈堂，解释其可说明吴政亨案发时心态。李官质疑呈堂基础为何，直指电邮既属传闻证供，更非先前的一致陈述，电邮来往对象为「Anthony Yau」，而非一直指控的戴耀廷，而且对话属另一场合，故不构成任何招认，足以此为由反对呈堂。

石书铭传召辩方证人，时任《苹果日报》记者李俊杰，李俊杰交代2020年6月17日联同中学同学就「三投三不投」采访李伯卢，其后撰文于网上报道，惟当时并不知道李伯卢即吴政亨。庭上播放访问录音，吴政亨指「呢个协议书（《墨落无悔》）我会希望大家会理解（候选人）签同唔签之间其实都各有原因，未必系真系一个背叛罗⋯⋯我哋光复咗议会先，咁之后其他嘅细节可以再倾」。
欲呈「李伯卢」电邮  吴政亨录音

吴政亨另指，「『35+』就算系，唔一定用议会否决乜嘢，梗系明知『35+』佢都会DQ㗎喇，我哋咪靠呢个DQ制造一个国际新闻，去令到一啲国际上支持民主阵营嘅势力令到佢哋出师有名⋯⋯我觉得『35+』系无论点讲，系乜嘢路嘅人都好，点都会有用过『35+』。」李官指录音为庭外非宣誓下表述，均属传闻证供。

案件编号：HCCC69/2022