法官质疑何启明不自行出声明交代立场

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告何启明日前解释《墨落无悔》声明指会运用《基本法》权力，然而不限于否决财案，法官昨于西九龙法院质疑何启明何不自行发出另一份声明交代立场，何启明坦言「我有我嘅理解，我又明白民协支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要澄清，事后我真系赢到初选」。何启明又认为当民主派过半，政府必须与民主派磋商，与此同时可以「一路唔做表决住」，藉磋商实现五大诉求。
何启明解释《墨落无悔》声明内文「我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」，意思为会运用基本法权力，不限于否决财案。《香港国安法》指定法官陈庆伟问到选民如何能意会到上述秘密主张（hidden agenda），何启明直言「或者我哋民协支持者理解就唔系咁样喇」，解释民协支持者为基层市民街坊，均不会支持无差别否决财政预算案。法官陈仲衡问何启明何不签署一份声明含「会运用基本法赋予立法会的权力，惟不包括否决财政预算案」，何启明指「当时冇呢份声明所以我冇签」。

控方提及何对于《墨落无悔》的理解或对于参选人不同，何称当时无向发起人作出澄清，当时亦不知道谁是发起人。法官李运腾追问指，如果何不知谁人发起，而何又称内容不合逻辑，为何要签署。何称当时同事向他表示有一份声明，陆陆续续都有初选参选人签名，何觉得内容字面可以接受，所以签署。何称没有打算找发起人。李官问：「你唔惊呢个系陷阱？」何称：「嗰时无谂到系陷阱，嗰阵时系谂过系立场上嘅展示，经过噚日所讲嘅理解，我就签。」
辩称当时无想过是陷阱

辩方展示何的选举单张，单张载有「港人点解需要35+」、「乜嘢系民主派初选？」，当中提到民主派立会过半就可以「取得全面否决权 包括财政预算案」。当被问及何谓「全面否决权」，何解释指，以往民主派属于少数，所以只有关键否决权，即是当有重大议案的时候才有否决权，全面否决权就相对这个关键，当民主派能够过半时，所有政府议案都要得到民主派的同意，才可以通过到。

李官再问五大诉求是否初选目标之一，何启明否认，指据其所知目标只有民主派立法会过半。法官陈庆伟追问九龙西协调会议中曾回应狄志远是否合资格参与「35+」计画时，戴耀廷早就指出支持五大诉求为唯一条件，反问五大诉求不也是目标？何启明否认指「五大诉求系一个立场，我哋呢个初选系希望做到35+，35+做到之后先至更有力争取五大诉求」。李官遂追问立会过半是否争取五大诉求的手段，何启明澄清「认同五大诉求」仅用以界定初选参与者。

何启明承认想达成五大诉求，亦同意控方指民主派必须要团结才能逼使特首回应五大诉求，惟不认同民主派议员均需使用相同武器，「有人负责调议程、有人负责问问题、有人负责做修订，系可以共同进行」，而「因为当民主派过半嘅时候呢，政府一定要搵民主派商讨」，所以与此同时可以「有人同政府倾，一路唔做表决住」，而「喺商讨嘅过程民主派就能够争取实现五大诉求」。

李官问但无人可以代表民主派，何启明遂指「所以政府要回应五大诉求，呢个系民主派共同愿望」。李官追问若然要表决，民主派是否应抱持相同意向，何启明答「我谂唔到个状况」。

案件编号：HCCC69/2022