何启明支持《墨落无悔》声明 用尽权力逼令政府

（星岛日报报道）民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明昨日于西九龙法院开始自辩，引述《墨落无悔》声明中指「我会运用《基本法》赋予立法会的权力，包括否决《财政预算案》，根据其理解否决财案「只系一系列权力其中一样」，而有见声明希望求同存异，「我哋都可以参与，我唔会介意嗰一个半个字嘅不同就唔会参与。」
何启明交代2020年6月签署了《墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明》，认为声明当中「共同纲领」指各区协调会议共识——即办初选、论坛、灵童制替补及目标议席，而「立场差异」则指「就着否决财政预算案立场，有人会选择否决，有人选择唔否决。」

何启明解释「因为我会运用《基本法》赋予立法会权力系一系列权力，而呢一系列权力我哋系有选择嘅空间，有啲可以用，有啲可以唔用，所以不限于否决财政预算案，只系一系列权力其中一样」。何启明说明民主派过半后有权调动议程、修订草案及不断问问题，甚至要求点人数或制造流会。

《香港国安法》指定法官李运腾反问即是「拉布」瘫痪议会？何启明否认指亦可以是具建设性修订及问题，民主派过半时政府议案需要民主派同意才能通过，双方商讨期间民主派可以运用上述权力，要求政府回应五大诉求，然而当时没想过否决财案。
运用《基本法》赋予一系列权力

法官陈庆伟再指，何启明理解与他人截然不同，变成「一中各表」，何启明同意有机会人言人殊，惟指「我睇到嘅嘢就系stating the obvious （显而易见），好多嘢就系咁浅白」。李官质疑何启明说法与声明内文有矛盾，内文应指包括否决财政预算案，何启明说法却相反。何启明反驳称「咁我理解真系同法官阁下唔同喇，法官阁下讲嘅『包括否决《财政预算案》』系形容『会运用』，我讲嘅『包括否决《财政预算案》』系形容『运用《基本法》赋予立法会的权力』」。
初选后抗争派记招没被邀请

何启明否认自己属抗争派，「最起码初选后抗争派记招我冇被邀请嘅」。法官陈庆伟追问何启明Facebook帖文何不展示为民主派温和派声明？何启明反驳「呢个声明系希望求同存异，佢用抗争派所以我用返佢嘅字，温和系做出来嘅，唔系自己讲，民协有往绩可寻。」

何启明再否认曾「斗黄」自居抗争派以博得选民支持，重申有见声明希望求同存异，「咁我哋都可以参与，我唔会介意嗰一个半个字嘅不同就唔会参与。」

案件编号：HCCC69/2022