何启明支持《墨落无悔》声明 用尽权力逼令政府

2023-07-04 00:00

被告何启明昨日作供。
被告何启明昨日作供。

(星岛日报报道)民主派47人参与「35+」初选,涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控,16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明昨日于西九龙法院开始自辩,引述《墨落无悔》声明中指「我会运用《基本法》赋予立法会的权力,包括否决《财政预算案》,根据其理解否决财案「只系一系列权力其中一样」,而有见声明希望求同存异,「我哋都可以参与,我唔会介意嗰一个半个字嘅不同就唔会参与。」
何启明交代2020年6月签署了《墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明》,认为声明当中「共同纲领」指各区协调会议共识——即办初选、论坛、灵童制替补及目标议席,而「立场差异」则指「就着否决财政预算案立场,有人会选择否决,有人选择唔否决。」

何启明解释「因为我会运用《基本法》赋予立法会权力系一系列权力,而呢一系列权力我哋系有选择嘅空间,有啲可以用,有啲可以唔用,所以不限于否决财政预算案,只系一系列权力其中一样」。何启明说明民主派过半后有权调动议程、修订草案及不断问问题,甚至要求点人数或制造流会。

《香港国安法》指定法官李运腾反问即是「拉布」瘫痪议会?何启明否认指亦可以是具建设性修订及问题,民主派过半时政府议案需要民主派同意才能通过,双方商讨期间民主派可以运用上述权力,要求政府回应五大诉求,然而当时没想过否决财案。
运用《基本法》赋予一系列权力

法官陈庆伟再指,何启明理解与他人截然不同,变成「一中各表」,何启明同意有机会人言人殊,惟指「我睇到嘅嘢就系stating the obvious (显而易见),好多嘢就系咁浅白」。李官质疑何启明说法与声明内文有矛盾,内文应指包括否决财政预算案,何启明说法却相反。何启明反驳称「咁我理解真系同法官阁下唔同喇,法官阁下讲嘅『包括否决《财政预算案》』系形容『会运用』,我讲嘅『包括否决《财政预算案》』系形容『运用《基本法》赋予立法会的权力』」。
初选后抗争派记招没被邀请

何启明否认自己属抗争派,「最起码初选后抗争派记招我冇被邀请嘅」。法官陈庆伟追问何启明Facebook帖文何不展示为民主派温和派声明?何启明反驳「呢个声明系希望求同存异,佢用抗争派所以我用返佢嘅字,温和系做出来嘅,唔系自己讲,民协有往绩可寻。」

何启明再否认曾「斗黄」自居抗争派以博得选民支持,重申有见声明希望求同存异,「咁我哋都可以参与,我唔会介意嗰一个半个字嘅不同就唔会参与。」

案件编号:HCCC69/2022
 

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad