太平人语｜垃圾徵费推行 宜按部就班

4月1日环保署推垃圾徵费试点，先在全港14个地点试行垃圾徵费，垃圾徵费政策原意良好，不过政策提出至今，似乎都有不少未解答的疑问，无论如何，政策推行宜按部就班，特别是现在经济仍处低迷的时候。

特区政府上周五（3月22日）才公布14个地点的名单，有理由相信，这14个地点准备会较充分，例如三色回收桶、厨馀回收机等将较齐备，所以在试点推行这些政策估计会较为顺利，试行计划后推展至全港执行，到时候可能是另一回事。

分类回收、垃圾徵费确实讲了很久，外国也有很多国家和城市推行得很成功，香港确实也有实际需要，然而这项政策给市民的印象，是讲了很久，都不知道怎样实行，到了知道大概怎样推行，就很快「杀到」，大家还有一连串的疑问，就如同上次原定4月1日执行那样。结果1月19日当局就宣布推迟至8月。

在那段期间，不少人提出过疑问，最突出是餐厅食肆，当时有酒楼集团提出，若推行垃圾徵费，旗下食肆每年要增加300万元成本买指定垃圾袋，食肆疫后一直生意难做，规模较小的餐厅，相信更难负担额外成本；除了钱的问题，最根本还是厨馀回收机制未完善，根据环境及生态局的统计，全港约有450部智能厨馀机，约351部设置在92个公共屋邨内，占整体约78%；食肆林立的湾仔及油尖旺区，没有设置政府的智能厨馀机。

没有智能厨馀机的区域，食肆要不付额外成本运送厨馀，要不就买指定垃圾袋，若食肆买指定垃圾袋盛载厨馀丢弃，其实也达不到厨馀循环再用的目的，而我相信绝对有食肆会把厨馀在夜深人静丢出街便算。

至于一般市民，部分人士也可能趁无人时把垃圾弃置在公众地方和街道，如此等同惩罚守法的市民。

当局推行徵费，构想是市民为了少付丢垃圾的费用，就会把垃圾分类，减少丢弃加强回收，然而，若回收设备不足，机制不完善，政策就达不到预期效果，更会弄巧反拙。

环保需要付成本，此际经济低迷，市民在疫后仍未完全恢复元气，现在推行这些政策，无可避免加重市民经济负担，在现时的环境下，港府或要认真考虑重点该放在哪一方面。

这不是说要放弃环保，而是要先行完善设备和处理机制，特别是厨馀回收，然后一步步推行，像远比垃圾徵费简单的胶袋徵费，也花了好几年时间分阶段实施，如此庞大的垃圾徵费更不可操之过急，或者8月推行时先缩小规模，再逐步扩大，此时此刻还是让市民疫后复元，休养生息为重要。

陈健平
香港太平绅士协会副会长