北京长跑打假 重建公平竞赛原则

中国马拉松纪录保持者何杰日前赢得北京市半程马拉松男子组冠军所引发造假风波，组委会完成调查后，昨天决定取消何杰和3名非洲黑人跑手的比赛成绩，并取消赞助商特步公司在本赛期内的合作夥伴资格。当局迅速处罚相关人士，是给公众和国际体坛一个交代，显示中国决心煞住造假歪风，重建大家对中国运动员公平竞赛的信心。

北京半马「放水」争议，缘于本月14日赛事末段几百米，当时3名非洲跑手领先，频频做出回头看、摆手示意正在落后的何杰前进，更一度伸手疑似拦住队友，最后何杰在直道冲刺时反超前，以一秒之差赢得冠军。网民从比赛片段发现，何杰冲过终点时累得弯下腰来，反观3名非洲跑手一直气不喘、神色轻松，刻意放慢速度让何杰夺冠，纷纷质疑「是赞助商请来帮何杰保驾护航」，「是对体育精神的侮辱」。质疑造假之声不胫而走，世界各地电视台争相报道，连世界田径总会也发声，对事件表示关注，北京半马组委会其后介入调查。

事件曝露了两个问题。第一，中国体坛造假并非新鲜事，过往大多是在本地赛事发生，今次却发生在国际赛事。中国体育近年致力国际化，以马拉松为例，北京、上海、广州赛事均开放予海外选手，希望打造成国际盛事，通过中外交流、互相切磋竞技来提升中国体育水平。可是，3名非洲跑手在北京半马「放水」做得很露骨，予人并非公平竞赛的感觉，严重影响中国体坛形象。
商业化元素扭曲体育精神

第二，商业化元素扭曲公平竞赛的体育精神。中国三大体育品牌：特步、安踏和李宁，是多项运动的主要赞助商之一，由于市场竞争激烈，各大品牌均争相找星级运动员做代言人，希望发挥品牌效应来提升销量。此举本是市场销售策略，但当北京半马赞助商以不公平手段操纵赛果来牟利却大有问题。

马拉松比赛，跑手找俗称「兔子」的配速员陪跑来控制节奏，是行业惯例，但规定配速员须戴上大会标示「Pacer」的号码布，以便和跑手区分。何杰和3名非洲跑手均穿着特步的运动装束和跑鞋，不言而喻是特步代言人，但非洲跑手担当「兔子」工作却不戴上标记物却明显违规，这里参赛者和配速员角色有很大冲突。

此外，在半马开跑前夕，另一位长跑好手贾俄仁加，只因与何杰不属于同一间赞助商，却被大会当局以违规使用赞助商名额为由，突然取消其参赛资格，令更多人怀疑这是赞助商在背后发功操控的结果，有违公平竞赛的体育精神。

组委会昨天取消何杰和3名非洲跑手的比赛成绩，收回奖杯、奖牌和奖金，并报中国田径协会备案，处罚是合情合理，因事件严重影响中国体坛形象，尤其是距离巴黎奥运不足100天，须快刀斩乱麻让事件告一段落。至于有关惩罚过轻，或许当局有其考量才作宽大处理，毕竟何杰已取得参加巴黎奥运资格，不想出现变数，虽然他宣称自己是整件事的受害者，但舆情大多不接受他事前对非洲跑手陪跑一事不知情的说法。事实上，在北京半马开跑前，国家体育总局颁布新管理法规，规定运动员、教练发生赛风赛纪违规，最高可判罚终身禁赛。
吸教训制订监管制遏造假

尽管组委会取消特步在本赛期内的合作夥伴资格，对赞助商或多或少起了一作阻吓作用，但始终在交代事件仍有很多不清不楚之处。既然特步向大会当局推荐了4名非洲配速员作为特邀嘉宾（其中一人最后没跑），但为何没有戴上「Pacer」号码布？3人明知自己陪跑，最后却为何以选手身份上台领奖？其中一名非洲跑手曾宣称是何杰的朋友，其后改口说受雇充当配速员，问题是他和另外两人受雇于谁？是特步？还是何杰？

这些疑团始终未解，但事件敲响警号，就是主办当局在安排上欠妥当，存在混乱，故有必要吸取教训，要尽快制订一套监管机制，对各种造假或操纵比赛的行为零容忍，该整顿的整顿，该处罚的处罚，绝不姑息，让运动员在比赛中公平较劲。