余慧明求情信作政治宣言 法庭斥毫无悔意

35+颠覆案，辩方昨于西九龙法院读出余慧明亲笔求情信，内文明言「就算直到今日，我仍然认为透过在立法会投票表决来改变建制秩序全无过错」。《香港国安法》指定法官陈庆伟阻止，指出「这不是求情信，这是政治宣言，不要在我的法庭内朗读，但不会阻止你在法庭以外的地方发表……无论如何我都看不到求情信当中有任何悔意」。辩方解释若表达悔意或令人质疑其信念，陈官回应指「那便不要求情」。

大律师石书铭称，由于余慧明没有出席任何协调会议及选举论坛，因此对戴耀廷的35+颠覆计划及所谓「初选」认知不多。在《香港国安法》生效后，戴耀廷于2020年7月9日的记者会中公开强调其35+颠覆计划及所谓「初选」合法，导致余慧明误信戴耀廷的计划合法。
法庭指余求情信内容无助减刑

石书铭其后读出余慧明撰写的求情信，内文指「就算直到今日，我仍然认为透过在立法会投票表决来改变建制秩序全无过错………」《香港国安法》指定法官陈庆伟阻止石书铭继续读出内文，指出「这不是求情信，这是政治宣言，不要在我的法庭内朗读」，法官李运腾则指内容无助减刑。

石书铭解释指，上述为余慧明还柙逾千日所得出的想法，陈官反驳指「要读便在法庭外读，无论如何我都看不到当中有任何悔意，尽管我们不要求被告表露悔意，因为这是被告的个人选择」。石书铭再解释余慧明参与政治经验有限，若表达悔意或令人质疑其信念，陈官回应指「那便不要求情」。

大律师石书铭求情指，余慧明毕业后成为注册护士，曾任职深切治疗部，其后有感前线岗位贡献有限，转到医管局总部任职医疗信息管理助理主任，2019年疫情席卷全球才使余慧明有意参政。

石书铭续指余慧明最初营运医管局员工阵线，只关乎公共生，希望政府面对疫情有所作为，此事开始了余慧明参政历程，最终因涉及此颠覆案被捕还柙。石书铭又提出过程中「一只手掌拍唔响」，认为无论后来余慧明显得如何激进，最初目的其实都只是希望可尽快逼使政府回应诉求。

石书铭指出余慧明参选的生服务界情况与别不同，余慧明虽然知悉初选，但不是追求甚么计划，而只是要采用最纯粹的初选，余慧明没有参与协调会议、选举论坛，没有证据显示与组织者之间曾有任何讨论，完全独自行事。石书铭其后表示，余慧明在35+颠覆计划的参与程度相对较低，因此建议以「积极参与者」中较低刑期作量刑起点，或将其归为「其他参与者」。

法庭质疑石书铭称余慧明当时可能会被取消参选立法会资格，因此无法继续犯案的说法能否作求情理由，并表示若被告没有被取消参选资格，代表律师就会指该被告立场不激进；若被告被取消参选资格，代表律师又可指被告参与程度有限，认为律师的陈词互相矛盾。
岑子杰辩称一直主张非暴力

法官表示，石书铭理应提出可以协助法庭决定是否减刑的理据，若没有相关理据，石书铭可选择不作求情，不应客人要求说甚么就在庭上说甚么。

大律师郭憬宪代表前民阵召集人岑子杰求情，引述同案被告区诺轩求情信，当中复述区诺轩曾供称岑子杰代表社民连参与九龙西协调会议时，曾对无差别否决财案提出质疑。郭憬宪提到岑子杰2012年曾因举行未经批准集结而被定罪，罚款1000元，此后岑子杰吸取教训，2019年举行大量示威活动前先向警方申请不反对通知书，显示岑子杰一直主张非暴力。

案件编号：HCCC 69、70/2022