黎智英供词疑自相矛盾 被揭制裁主张越趋激进

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间相关公司涉串谋勾结外国势力案，昨进行第123日审讯，黎智英第31日出庭自辩。黎智英最初否认他曾要求美国制裁中港官员子女，但被控方指出他曾多次建议美国政府拒发及取消中港官员子女的学生签证，法官亦指黎要求美国制裁中港官员子女的态度，随着时间推移越见进取。黎亦承认他认为香港政府修订《逃犯条例》是以移交逃港杀人犯作藉口，实际上便利中央政府把反政权的政治犯送往北京受审。法官杜丽冰直指过百万人可能就像黎般错误理解修例才上街游行。
控方昨主要就2019年7月至2020年7月的事件作盘问，主要涉及黎智英在访谈节目发表的言论、黎与他人的讯息纪录、黎所撰写的专栏评论。黎智英曾承认其好友、美国时任国务卿蓬佩奥的女助手Mary Kissel曾建议黎与蓬佩奥会面时，可建议美国制裁打击香港示威者的中港官员子女，黎指他最后与蓬佩奥会面时只要求美国制裁中港官员，亦从没要求美国制裁中港官员的子女。
黎倡取消官员子女签证报复中国

控方重提黎智英在2019年7月10日与美国智库保卫民主基金会进行的访谈内容，控方指节目主持乔纳森香洁儿当时称香港政府修订《逃犯条例》，是以移交潜逃至香港的杀人犯作藉口，实际是方便中央政府把反政权的政治犯送往北京受审，而黎智英没有立即更正主持所说，是故意误导观众。黎否认，但指他同意主持所说。

法官李运腾问黎智英为何认为修订《逃犯条例》的真正目的是把政治犯送往北京，黎称若只为追捕杀人犯，香港便不会有上百万人上街示威。控方提出可能示威者误解修例原意，黎指不相信有那么多人同时误解。法官杜丽冰随即提出，那一百万人可能就像黎般错误理解修例。黎不认同杜官说法，惟法官李运腾质疑：「或许那一百万人就是被你的言论误导上街。」黎则称：「我没有这么大影响力。」

黎智英在2019年8月撰文，要求美国人写信给美国参议员、众议员和政策制订者，来提升对香港议题的关注，并建议美国政府拒发中港官员子女的学生签证，扩大香港和台湾的学生签证数量。黎智英在2020年5月29日亦撰文提议外国可以取消中港官员子女的学生签证，让香港人在美国获得更多的移民和签证特权，作为报复中国的手段，呼吁美国政府对中国政府作出公开谴责。

法官李运腾指出，黎智英早前声称自己没有要求美国制裁中港官员的子女，但却建议美国政府拒发及取消中港官员子女的学生签证，说法自相矛盾，前言不对后语。黎本指拒发学生签证不算是制裁，后来则改口承认取消学生签证可说是制裁的一部分。法官李素兰另指出黎从最初建议美国政府拒发中港官员子女的新学生签证，至倡议取消官员子女现有的签证，可见态度越见进取。

黎智英另在2019年7月21日，游说美国参议员及众议员来港，以进行香港反修例示威中的暴力实况调查。当中黎点名邀请美国共和党时任参议员、现任美国国务卿鲁比欧及美国民主党时任众议院议长、现任众议员佩洛西。
同意反修例激进示威属「暴动」

而美国共和党参议员克鲁兹及斯科特其后来港，黎承认先后与二人会面。此外，黎与Mark Simon的通讯纪录亦显示，黎邀约一众本地反对派包括郭荣铿、何俊仁、李柱铭等，出席同年10月10日与数名来港美国国会参议员的私人饭局。

黎智英在2019年7月23日建议美国参议员及众议员可在访港后访台，以表明美国承认香港及台湾已团结起来反对中国。对于特朗普曾形容香港反修例运动的示威暴力事件属「暴动」， 黎曾表示感到失望。庭上被问及是否赞同特朗普对示威的定性，黎同意部分年轻激进示威者的暴力行为属「暴动」。

案件编号：HCCC51/2022