黎智英供詞疑自相矛盾 被揭制裁主張越趨激進

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，昨進行第123日審訊，黎智英第31日出庭自辯。黎智英最初否認他曾要求美國制裁中港官員子女，但被控方指出他曾多次建議美國政府拒發及取消中港官員子女的學生簽證，法官亦指黎要求美國制裁中港官員子女的態度，隨着時間推移越見進取。黎亦承認他認為香港政府修訂《逃犯條例》是以移交逃港殺人犯作藉口，實際上便利中央政府把反政權的政治犯送往北京受審。法官杜麗冰直指過百萬人可能就像黎般錯誤理解修例才上街遊行。
控方昨主要就2019年7月至2020年7月的事件作盤問，主要涉及黎智英在訪談節目發表的言論、黎與他人的訊息紀錄、黎所撰寫的專欄評論。黎智英曾承認其好友、美國時任國務卿蓬佩奧的女助手Mary Kissel曾建議黎與蓬佩奧會面時，可建議美國制裁打擊香港示威者的中港官員子女，黎指他最後與蓬佩奧會面時只要求美國制裁中港官員，亦從沒要求美國制裁中港官員的子女。
黎倡取消官員子女簽證報復中國

控方重提黎智英在2019年7月10日與美國智庫保衛民主基金會進行的訪談內容，控方指節目主持喬納森香潔兒當時稱香港政府修訂《逃犯條例》，是以移交潛逃至香港的殺人犯作藉口，實際是方便中央政府把反政權的政治犯送往北京受審，而黎智英沒有立即更正主持所說，是故意誤導觀眾。黎否認，但指他同意主持所說。

法官李運騰問黎智英為何認為修訂《逃犯條例》的真正目的是把政治犯送往北京，黎稱若只為追捕殺人犯，香港便不會有上百萬人上街示威。控方提出可能示威者誤解修例原意，黎指不相信有那麼多人同時誤解。法官杜麗冰隨即提出，那一百萬人可能就像黎般錯誤理解修例。黎不認同杜官說法，惟法官李運騰質疑：「或許那一百萬人就是被你的言論誤導上街。」黎則稱：「我沒有這麼大影響力。」

黎智英在2019年8月撰文，要求美國人寫信給美國參議員、眾議員和政策制訂者，來提升對香港議題的關注，並建議美國政府拒發中港官員子女的學生簽證，擴大香港和台灣的學生簽證數量。黎智英在2020年5月29日亦撰文提議外國可以取消中港官員子女的學生簽證，讓香港人在美國獲得更多的移民和簽證特權，作為報復中國的手段，呼籲美國政府對中國政府作出公開譴責。

法官李運騰指出，黎智英早前聲稱自己沒有要求美國制裁中港官員的子女，但卻建議美國政府拒發及取消中港官員子女的學生簽證，說法自相矛盾，前言不對後語。黎本指拒發學生簽證不算是制裁，後來則改口承認取消學生簽證可說是制裁的一部分。法官李素蘭另指出黎從最初建議美國政府拒發中港官員子女的新學生簽證，至倡議取消官員子女現有的簽證，可見態度越見進取。

黎智英另在2019年7月21日，游說美國參議員及眾議員來港，以進行香港反修例示威中的暴力實況調查。當中黎點名邀請美國共和黨時任參議員、現任美國國務卿魯比歐及美國民主黨時任眾議院議長、現任眾議員佩洛西。
同意反修例激進示威屬「暴動」

而美國共和黨參議員克魯茲及斯科特其後來港，黎承認先後與二人會面。此外，黎與Mark Simon的通訊紀錄亦顯示，黎邀約一眾本地反對派包括郭榮鏗、何俊仁、李柱銘等，出席同年10月10日與數名來港美國國會參議員的私人飯局。

黎智英在2019年7月23日建議美國參議員及眾議員可在訪港後訪台，以表明美國承認香港及台灣已團結起來反對中國。對於特朗普曾形容香港反修例運動的示威暴力事件屬「暴動」， 黎曾表示感到失望。庭上被問及是否贊同特朗普對示威的定性，黎同意部分年輕激進示威者的暴力行為屬「暴動」。

案件編號：HCCC51/2022