Tech点评｜美国「三观」不正，科技观也不合时宜

美国国务卿布林肯政策演讲透露，准备围绕中国打造「塑造战略环境」——即是美西方垂下铁幕，以阻挡中国的科技经济发展——外长王毅日前对此作出评论，指美国「三观」不正（Serious Misconceptions）——世界观、中国观、中美关系观出现严重偏差。

王毅首次提及分析国际问题的概念化工具，中美关系最重要其中一环就是两国原本正常的科学技术合作交流，不过，美国却忙于建构其小院高墙，搞封闭退步，脱钩断供损人害己。其实，「国与国之间可以进行公平竞争，中美之间也会有竞争，但不应是恶性竞争。」

去年3月，刚上任的拜登总统已经有备而来，采用「小院高墙」（small yard, high fence）对中国经济科技领域进行精准打击，在关键领域与中国脱钩，为求达同更好的效果，美国不会单独行事，而是联手盟友组建科技联盟加强对中国的围堵。何谓「小院高墙」战术？「政府首先确定与美国国家安全直接相关的特定技术和研究领域（即小院），并划定适当的战略边界（即高墙）。」对「小院」内的核心技术，政府采取最严密更大力度进行封锁，「小院」之外的其他高科技领域，则可以对中国有条件开放。

美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）曾在《外交政策》杂志撰文主张，美国只要联同「全世界」把科学技术控制起来之后，就不必对中国100%封杀，依据美国利益和志愿，把部分次要技术按情况开放给予中国。简言之，美国想以占世界经济体量逾60%的G7为主，塑造出一个铁幕环境，把中国孤立起来，当中国别无环圆之地，再沿用瓜分中国的列强思维——即是好的留给自己，不好的也拿来要和中国换钱。以上是美国不正确又不切实际的「科技观」。

首先，专家估计中美在5G、人工智能、量子计算、半导体、智能汽车五大主要科技领域上，双方实力与水平大致平手。中美加强合作有利全球发展，反之，中美科技脱钩，例如5G、6G移动通讯弄出不同两套标准、世界各国要二选其一的话，害惨的是其他国家。至于美国的什么小院高墙，想得很理想，可是中国却没有兴趣执你的「箩底橙」。

中国的科技观主体是自主研发，半导体芯片于2025年达到70%自给自足，2050年中国要成为科学技术强国，美国到时是不是靠边站看你造化，与中国无关。中国为什么如此自信，事关我们相信1%竞争论。内地学者金灿荣解释中国可以举国之力集中攻克某些项目，方法简单直接，「美国投资100亿在这方面，我们就给出200亿。保证投资是美国的一倍以上。但是对科技人员的要求，只要你比美国好1%就行了。这个要求是合理的，我给你200%的工资，你的成果比美国多1%就行，不是说多100%。」

1%真的足够吗？「这个要求是比较可持续的，对不对？每一个项目比美国好1%，几百万个项目，后来的差距是天文数字的差距，知道吧？」金灿荣如是说。华为是一个很好的示范，公司研发费用占其营业收入14%，这是2018年数字，同年华为共提交了5405份专利申请，在全球所有企业中排名第一。

美国主流科技观是自信在半导体技术方面，保持领先中国两代或以上，凭什么？说起来与科技无关，拜登是寄望美国方的民主自由价值发挥神奇作用打败中国。恕我直言，咁都得，大清帝国那会消失？今天直情可以变成世界强国啦！

深蓝

原文刊于《巴士的报》