指「光时」口号被裁被定有分裂意思 汤家骅:市民继续用或有危险

2021-07-28 09:43

汤家骅指,裁决对日后涉及「光时」口号的案件,会有指导及约束性。 资料图片
汤家骅指,裁决对日后涉及「光时」口号的案件,会有指导及约束性。 资料图片

首宗香港国安法案件被告唐英杰,被裁定一项煽动分裂国家罪,以及一项恐怖活动罪罪名成立。资深大律师、行政会议成员汤家骅表示,相信裁决对日后涉及「光复香港、时代革命」口号的案件,会有指导及约束性。他又指,相关口号被裁定有分裂意思,若有人继续使用,相信嫌疑是好大亦有危险。

汤家骅在电台节目表示,香港没有法律禁止任何口号,每次有人被指犯法都要看其犯罪意图及周边环境,他认为《香港国安法》相当清晰,列明分裂国家罪要有组织、策划、实施及参与等的元素,而恐怖活动罪就需要有暴力或非法行为,胁迫政府以达到政治目的,毋须法律界解说,一般中学生都会明白。

汤家骅又提到,法庭昨日的裁决对今后同类案件有指导性及约束性,应该注意如何结合犯罪意图及环境证供,达到定罪门槛,他说,法庭裁决「光时」口号带分裂国家意思,因此如市民继续使用或展示口号,可能是唯一意图,嫌疑是好大,指「无意图就不会以身试法」,如果有人因此被捕,无人会同情,但他强调煽动罪必须有受众,一般市民绝不会在不知不觉之间违反国安法,强调必须要有意图分裂国家,或者胁迫政府,达到某些政治目的,才会违法。

不过,他续指,希望大家不要只专注在「光时」口号的意思,亦不应该「钻牛角尖」或「搵窿窿罅罅」,设法令讲出口号时不违法,而应该思考为何市民要犯法。

汤家骅又对法庭花时间听取专家讨论光时口号的意思感到奇怪,认为只需要常识去判断,例如在2019年之后社会如何理解口号。他又认同法庭就唐英杰案「恐怖活动罪」的解读,指出被告当时的行为是要宣扬政治理念,并非单纯的危险驾驶。

对于该宗案件不设陪审团,由3位国安法指定法官审理,汤家骅认为,法官比陪审团更安全和公正,因为陪审团易受身边的人及新闻唆摆,受情绪影响,法官反而会更专业处理。他强调,国安法案件涉及敏感政治课题,甚至有人在判决后恐吓法官,如果案件加入陪审团审理,相信陪审团会更加害怕。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad