指「光时」口号被裁被定有分裂意思 汤家骅：市民继续用或有危险

首宗香港国安法案件被告唐英杰，被裁定一项煽动分裂国家罪，以及一项恐怖活动罪罪名成立。资深大律师、行政会议成员汤家骅表示，相信裁决对日后涉及「光复香港、时代革命」口号的案件，会有指导及约束性。他又指，相关口号被裁定有分裂意思，若有人继续使用，相信嫌疑是好大亦有危险。

汤家骅在电台节目表示，香港没有法律禁止任何口号，每次有人被指犯法都要看其犯罪意图及周边环境，他认为《香港国安法》相当清晰，列明分裂国家罪要有组织、策划、实施及参与等的元素，而恐怖活动罪就需要有暴力或非法行为，胁迫政府以达到政治目的，毋须法律界解说，一般中学生都会明白。

汤家骅又提到，法庭昨日的裁决对今后同类案件有指导性及约束性，应该注意如何结合犯罪意图及环境证供，达到定罪门槛，他说，法庭裁决「光时」口号带分裂国家意思，因此如市民继续使用或展示口号，可能是唯一意图，嫌疑是好大，指「无意图就不会以身试法」，如果有人因此被捕，无人会同情，但他强调煽动罪必须有受众，一般市民绝不会在不知不觉之间违反国安法，强调必须要有意图分裂国家，或者胁迫政府，达到某些政治目的，才会违法。

不过，他续指，希望大家不要只专注在「光时」口号的意思，亦不应该「钻牛角尖」或「搵窿窿罅罅」，设法令讲出口号时不违法，而应该思考为何市民要犯法。

汤家骅又对法庭花时间听取专家讨论光时口号的意思感到奇怪，认为只需要常识去判断，例如在2019年之后社会如何理解口号。他又认同法庭就唐英杰案「恐怖活动罪」的解读，指出被告当时的行为是要宣扬政治理念，并非单纯的危险驾驶。

对于该宗案件不设陪审团，由3位国安法指定法官审理，汤家骅认为，法官比陪审团更安全和公正，因为陪审团易受身边的人及新闻唆摆，受情绪影响，法官反而会更专业处理。他强调，国安法案件涉及敏感政治课题，甚至有人在判决后恐吓法官，如果案件加入陪审团审理，相信陪审团会更加害怕。