飞砖击毙清洁工案｜控方指次被告录口供对答如流 质疑焦虑症之说

2019年11月13日上水有人以砖头堵路，70岁食环署外判清洁工人遭飞砖掷毙，两名青年否认误杀、暴动等罪，续于高等法院受审。控方今作结案陈词，多次强调次被告录口供时对答如流，仔细冷静地描述案发经过，质疑他是否真的如辩方所述，当时焦虑症发作，并出现手震脚震、视力模糊等症状。

代表控方的大律师周凯灵指，两名被告曾在事发前讨论会否带锤，闭路电视亦拍到二人当日于各大商场游走。当中首被告警诫下承认「我系现场有示威⋯我畀人打啫」，其于商场闭路电视中的身影亦被次被告兄长认出。而左撇子的次被告，与网上片段中左手持锯的男子脗合，警方亦在其家中检取到相关衣物。

辩方案情指，次被告录口供时焦虑症发作，但有警员一度不准他服药，并传召精神科专科医生黄宗显作供。控方不争议他的病历，但就指出从其医疗纪录可见，他在2019年7月最后一次覆诊时，医院诊断其病徵轻微，他甚至表示不愿再服药。再者，次被告一直无就录口供时病发作出投诉，直至再次被捕及遭取消担保时，始提出此说法，质疑他是否真的如辩方所述的病情严重。

针对辩方指，次被告录口供时出现四肢抖动、视力模糊等焦虑症症状，控方反驳他当时能作「即时、连贯及相关」的答案，忆述事发经过非常仔细，甚至可更正警员覆述时的谬误，在旁的母亲也似乎毫不关心。另外，次被告兄长供称听说弟弟劈了人，因想确认事实，才会问对方「你今日劈嗰个阿伯呢」，控方则强调该句语气如同陈述事实，而非疑问。

刘子龙（19岁，花名「牛屎」）及陈彦廷（18岁）被控于2019年11月14日在香港，连同其他身分不详的人，非法杀死罗长清。二人另被控于2019年11月13日在上水龙运街北区大会堂外，连同其他身分不详的人，意图使男子X受严重伤害而非法及恶意伤害，以及参与暴动。

周补充，控方案情是指，一名不知明人士向死者掟砖造成致命一击，而非两名被告；但基于「夥同犯罪」的原则，控方只需证明当日包括两名被告在内的黑衣人率先掟砖，他们一起行事并扮演不同角色，包括掟砖、持锯袭击等，而且必然一早估计事情结果，便足以入罪。周重申，法律面前人人平等，不论是市民或黑衣人，任何一方所投出的砖头击中人，均需要负上刑责。

法庭记者：凌子淇

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览：https://bit.ly/39AQC3m
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ