《立场》涉煽动案｜控方呈网上留言截图 指部分帖文已鼓动他人

《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，其注册公司、总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪。案件今在区域法院续审，控方呈上网民在立场社交平台上的留言截图，指部分帖文已鼓动他人，辩方回应立场无筛选孰可留言及其内容，法官郭伟健质疑「留言系咪可以删除呢？」，希望双方协助法庭理解留言由出现一刻直至被警方撷取成证据仍然在平台上存在的效果为何。

负责在立场网站撷取证据的国安处警员邓伟权（音译）续作供，他读出立场社交平台发布之帖文的留言，当中不乏辱骂警员、呼吁群众在初选中票投本土派、表达对管治或司法系统的失望或不忿、明言支持港独、向流亡海外人士表示支持等，例如有用户在Instagram称「Chinazi Popo go to hell，3万」，另有人在Facebook上称「极权是邪恶的化身」、「香港已不是我们好X锺意的城市，只是一个好X多人的地方」、「Who cares about 狗安公署，我支持香港独立，你咬我食呀？」，亦有人在何桂蓝及罗冠聪的报道下留言，包括「讲起呢个政府同『黑警』，唔用粗口好难形容得贴切」和「佢系带住香港人嘅梦想出去，非常感谢你为香港人发声，国际战线好重要」。

控方高级助理刑事检控专员伍淑娟表示，会在结案陈词中突出这些留言如何达到煽动的效果，辩方资深大律师余若薇回应，立场无控制「几多人赞几多人闹」、什么人可留言以及其内容。法官指，当下谁留言当然不能控制，惟问到事后「系咪可以删除呢？」、「摆喺度直至cap图嗰日，咁个effect系咩呢？」

辩方盘问时指，用户的留言次序与实际显示的或许有不同，例如A君在早上留言，B君在下午留言，但B君的留言会显示在A君之上，问邓是否清楚有此可能性。邓表示不确定，「要问返Facebook programmer先知。」辩方续指，立场以直播为卖点之一，其Facebook保存了警方记者会、政府官员记者会、立法会辩论等直播片段，邓称没有刻意搜寻和观看，但同意用户可以透过重点字眼搜寻资料。

辩方又问到，邓有否做其他类型资料的保存，例如罗冠聪被官员批评，和浏览其他传媒就同一事件的报道，邓分别称与案无关的事不会做，以及无收到上级就此方面的指示。不过辩方质疑他筛选的准则，因纪录显示邓收到指示前，曾在立场网站的搜寻栏输入「罗冠聪」和「陈沛敏」等字眼，他先前已做过大量搜寻工作，且是根据涉案人物挑选「煽动性」的文章，而非完全按照指示行事。邓否认，重申「无指示我唔会做」。辩方希望将包含指示详情的3封电邮列为呈堂证物，控方不反对，但要求先隐去敏感内容。

3名被告依次为Best Pencil (Hong Kong) Limited、52岁锺沛权及34岁林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日期间（包括首尾两日）在香港，一同串谋和与其他人串谋发布及/或复制煽动刊物，具意图引起憎恨或藐视中央或香港特别行政区政府或激起对其离叛；激起香港居民企图不循合法途径，促致改变其他在香港依法制定的事项；引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；引起香港居民间的不满或离叛；煽惑他人使用暴力； 及/或怂使他人不守法或不服从合法命令。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ