《立场》涉煽动案｜锺沛权辩称《国安法》立法后 立场员工尝试Fb过滤或涉违法字眼

《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，其注册公司、总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今（11日）于区域法院续审。锺沛权忆述《苹果日报》高层被捕事件发生后「个压力变得好埋身」，决定「一刀切」将2021年5月前全数评论文章下架，然而不选择结束营运，「唔舍得、唔甘心」。他亦哽咽称对林绍桐感到不好意思，因涉案15篇文章不是他审批，却愿意冒险出任署理总编，最终连累他被捕。

锺沛权今继续自辩称，《立场》作为小型网络媒体，有时难以靠一己之力得知事情的全貌和顺利取得资讯，例如获得政府部门回应，和吸引博客在网站撰写文章。他忆述亲建制派立法会议员如田北辰、叶刘淑仪曾经供稿予《立场》，惟始终属少数，并举例若不被允许转载某意见领袖的文章，便会改爲以报道方呈现事件，弥补人手短缺等不足。锺表示，网站所有文章包括博客、报道和专题都尽量秉持客观持平、合符公共性和切合事实，而挑选受访者则无特定准则，可以是该人有一定成就或事迹具启发性。

忆述《苹果》高层及妻子先后被捕 锺沛权一度哽咽

锺续指，《立场》博客数以百计，一贯采用「来者不拒」的做法，但在《国安法》生效后不会刊登鼓吹港独、台独、疆独、藏独或朝鲜独立的评论。同时为了维持编采方针，网站仍然容许发表有关要求政权更替、倡议改变宪政制度的意见，以及访问有此类主张的人物，「我理解97后一直都容许」，又言「《国安法》讲明唔会损害言论自由」，如果引致不必要的自我审查，「（文章）会变成唔全面、唔系真实」。他强调这不等于支持受访者的立场，因不可能同时支持正反两方，只为事件合符公共利益。锺承认《立志》是在其任内出版，惟否认意图煽动会员，是真诚相信内容值得发表，要向会员重申宗旨，和作为他们订阅支持的回馈。

被告锺沛权。

被告林绍桐。

锺沛权之后忆述《苹果》高层先后被捕，控以串谋勾结外国势力等罪，当中包括其妻子陈沛敏，他一度哽咽，因而需要休庭一会。锺形容事件发生后「个压力变得好埋身」，希望尽可能保存公司和所有同事，故决定将2021年5月前全数评论文章下架。他称此举不代表认为文章有问题，但观乎政治气候，已不能判断哪些文章违法，且「一刀切」较能节省人力物力。锺另决定暂停收取公众捐款，以及终止原先雇佣合约，改为重新聘用员工。

辩方资深大律师余若薇问到，锺何以仍然选择留任总编，他回应公司吸纳了不同专长的记者加入，发展愈来愈顺利，与同事商量后「觉得由始至终无做错过，唔值得要被要法律追究。」直至2021年10月，他自觉因要照顾还柙中的妻子已不能再履行其岗位，故想出几个方案，包括结束公司营运。锺为此感到「唔舍得、唔甘心」，并哽咽称「我太太已经喺里面，其他家人又唔想我入去」，当时林绍桐此位「好好嘅同事」愿意出任署任总编，「我系唔好意思，嗰啲（15篇）文章明明唔系佢负责，点解要被落案起诉，对我而言是打击，无法保护晒所有同事。」

案件早前审讯时，控方传召负责将锺沛权WhatsApp对话制作成誊本的国安处警员刘家伦（音译）作供。庭上读出部分内容，显示锺在辞职后的12月创建了2个「Stand」群组，其中一个群组成员包括锺、林绍桐和员工梁俊勤，另一个则只有锺林二人。锺沛权就此解释，他辞职后与林绍桐口头完成所有工作交接，该二人群组单纯为手误，而3人群组则是他「职业病」，出于仍然关心公司发展，看见文章有错漏便想提醒。

辩方列举《立场》部分报导，包括时任大律师公会前主席夏博义就《国安法》的访问、引述立法会议员何君尧评论刺伤自己的被告之判刑、前特首梁振英指称831太子站事件有死者为散播谣言等。锺指这些资讯具新闻价值，并指报导时不会刻意丑化或美化某人。他坦言不时有网军涌入网站留言批评，为了维持多元性，尽量不会筛选和审查。而在《国安法》立法后，立场员工尝试在Facebook过滤有机会违法的字眼，例如「光时」口号，然而效果一般，「会有漏网之鱼，而且字眼可以千变万化」。以其理解，Instagram没有此功能。锺亦否认留言具煽动性，认为民意和民情一直存在，只是报导标题触发他们情绪。

3名被告依次为Best Pencil (Hong Kong) Limited、52岁锺沛权及34岁林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日期间（包括首尾两日）在香港，一同串谋和与其他人串谋发布及/或复制煽动刊物。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ