郑达鸿《香港国安法》实施当晚公民党召开紧急会议

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告郑达鸿今早续于西九龙法院作供指，《国安法》实施当晚公民党曾召开紧急会议调整立场，放弃以否决一切议案作为筹码，惟认为以否决财案为谈判筹码仍然合法。法官追问如政府对五大诉求寸步不让时会如何回应，郑达鸿答会视乎财案具体内容是否让市民满意。

资深大律师潘熙主问引述郑达鸿的一份「论坛天书」中提到进入立法会后「会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求」。郑达鸿交代「论坛天书」由杨岳桥议员助理及党顾问Masun 制成，当中列明党立场，要求党内参选人跟随，自己出于选举期间需要党支持故需跟随党立场。《国安法》指定法官李运腾质疑其是否意指党立场由员工定夺，郑达鸿回应指由党团制订党立场，杨岳桥给予助理意见再与Masun商讨。

潘熙再引述天书指「不用有逻辑、结构」，李官笑问「这是否算是技巧？」郑达鸿指这是一个技巧，「选举期间讲嘅嘢唔使追根究底住，去到选举期完喇先至按实际情况处理」。潘熙播放选举论坛片段，郑达鸿曾称「会否决财政预算案逼使行政长官落实五大诉求」，郑达鸿今庭上重申发言并不由衷，当时要跟随党立场拉票，「一直都唔认为要困绑否决财政预算案去争取五大诉求」。

潘熙问到公民党立场不是否决所有议案及财政预算？郑达鸿补充公民党选举期间最低要求为「要运用基本法赋予立法会的权力否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求」，后来各区有人援引公民党3月25日记者会立场要否决所有议案，惟郑达鸿当时则采用最低立场。追问下郑达鸿认为党立场约束初选参选人，做法至少沿用自2016年换届选举，自己有责任跟随。

郑达鸿忆述2020年6月30日晚上，公民党党团成员杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、谭文豪、元老余若薇、梁家杰、吴霭仪及潜在参与人李予信、林瑞华和自己等齐集召开会议检视条文，商讨如何应对《国安法》实施，最终决定由反对《国安法》变为承认《国安法》已在港实施，希望未来在一国两制框架内以《基本法》第18条修订条文。其次公民党决定除议员联络小组定期外访外，不再与外国或外国领事有联系。最后决定放弃以否决一切议案作为筹码争取五大诉求，而经讨论后公民党认为否决财案一事仍然合法。

郑达鸿续指当时梁家杰会上曾提出「否决财政预算案从来只系筹码去争取五大诉求，绝对唔系瘫痪政府」，又指「否决权就好似民主派一直喺议会拥有关键少数否决权一样，重点唔系否决，而系实际话要否决，对方知道你可以否决，为咗避免情况出现，大家会进入政治谈判阶段，去攞出好嘅方案避免否决，呢个先系好嘅governance」。《国安法》指定法官陈庆伟指不认为郑达鸿和公民党一直以来视政府为一个好政府，郑达鸿回应指「我哋对政府有批评，但系好相信透过选举结果系可以扭转双方印象，因为选举系真正民意反映」。李官根据3月25日公民党记者会立场以为五大诉求不可退让，郑达鸿又解释五大诉求于其个人立场为其中一个考虑，但非不可或缺。

陈官问假如民主派成功过半，但政府于五大诉求上寸步不让的话，郑达鸿会如何应对？郑达鸿指自己「会喺合法嘅权限下表达」。陈官追问会否否决财案？郑达鸿先否认，后即修正指「我会按实际情况，我一定要睇埋入面内容，睇下政府面对咁强烈嘅民意，即使冇五大诉求，会唔会有其他措施令市民同意呢份财政预算案⋯⋯作出一个平衡，佢讲好嘅嘢可唔可以弥补冇五大诉求嘅缺失」。郑达鸿同意陈官指党立场实际上多馀，自己会如正常议员般衡量财政预算案利弊而表决，正常行使议员职能。郑达鸿指公民党其后再无讨论，推断可能会否决也可能不会。陈官再指公民党记者会上立场坚定，不会通过委任张举能为首席法官的议案，郑达鸿反驳指事实上同年6月中公民党有4人投弃权票，郭荣铿则赞成议案，否认公民党有意瘫痪政府。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ

《星岛申诉王》100集诞生之我最喜爱影片票选，由6月16日至6月30日，玩游戏赢取总值超过10万丰富礼品！

立刻点击投票👉🏻https://tinyurl.com/38dfzwtv