占领立法会大楼案续审 王宗尧指到场为记者提供充电器 在立法会大楼逗留不足5分锺

2019年7月1日大批示威者闯入立法会大楼会议厅，艺人王宗尧等6人涉案否认暴动罪受审。王宗尧今早在西九龙法院出庭作供，忆述当晚参与获发不反对通知书的游行后，辗转经友人收到金钟采访记者讯息求助，希望取得充电器。片段显示当晚王宗尧将2个插座式充电器交予一名身穿反光衣、身前配戴证件的男子后随即转身离开。王宗尧指当时在立法会逗留不足5分钟，在会议厅不足27秒。

被告王宗尧身穿白色T恤宣誓作供，资深大律师骆应淦主问下，交代自己2003年伦敦大学学院经济统计学毕业，现职艺人，曾参演《选战》、《导火新闻线》等电视剧集，案发前并不认识其他被告。王宗尧忆述2019年7月1日下午3时自铜锣湾住所出发，「以一个香港普通市民身份」参与获发不反对通知书的游行，原打算于铜锣湾地带加入游行队伍不果，辗转到波斯富街接受《香港01》记者采访，呈堂报道可见王宗尧当日身穿印有200万零1份之1的黑色T恤。王宗尧续指当日7时许抵达终点中环遮打花园后，与同行数名友人沿夏悫道折返金钟观察，走到中信大厦外回旋处。

王宗尧交代其后同行演员或自己从有份参与拍摄的记者群组中收到求助讯息，希望取得充电器，王宗尧一行人遂折返铜锣湾住所，经搜寻后驱车前往一间位于葵涌尚在营业的超宜五金家居用品店，购买记者所需的多个插座式充电器。骆应淦呈上当晚8时33分王宗尧发送给当时女友的相片，当中拍到多个插座式充电器，另附上同晚2次过海隧道自动缴费纪录。王宗尧回想当时重返金钟打算将充电器交予于金钟采访的记着，期间有留意新闻直播，得悉有示威者进入立法会，情况混乱，未必能即时联络到相关记者交到其手中，故到铜锣湾友人花店稍事休息及用膳。王宗尧续指10时45分左右送友人回石塘咀住处后，再次收到记者讯息希望取得充电器，自己有见当时情况已复归平静，而立法会内大部份人均为记者，遂决定前往金钟，惟当时并不知悉立法会秘书处已发出红色警示。

王宗尧忆述11时半左右在中环9号码头泊车后，徒步经添马公园前往立法会，途中不见有警员在场把守，约于11时45左右抵达立法会公众入口。王宗尧回想当时立法会照明系统被破坏，大多地方漆黑一片，自己沿扶手电梯走上一楼，左转入光线充足的会议厅，希望将插座式充电器交给记者，惟不知具体何人，但相信「我交畀记者佢哋就会交畀需要嘅人」。庭上播放多条现场片段，显示王宗尧身穿黑衣，没有戴上口罩，手持银包，在反光衣人群中将手中2个插座式充电器交予一名身穿反光衣、身前配戴证件的男子，交谈数句后随即转身离开，期间拒绝受访。王宗尧指当时在立法会逗留不足5分钟，在会议厅不足27秒。王宗尧最后联同友人到铜锣湾吃宵夜。王宗尧表明当时不同意政府修例，惟亦不同意以激烈手段表达，「相信可以有诉求，但可以有其他方式去表达」。

副刑事检控专员资深大律师谭耀豪盘问下，王宗尧忆述当日下午参与游行时由于人潮太多，网络讯号接收不良，直到傍晚近7晚游行尾声知道终点由政总更改到遮打花园，才知悉立法会有事发生，惟不知详情。王宗尧续指抵达终点后折返金钟时才知道有示威者冲击立法会「门口打烂咗」，到中信大厦外围观时看不到有示威者传递物资，仅围观为主，然后间接收到记者求助讯息，急切需要充电器，便返回铜锣湾住处取车。 

王宗尧澄清当时由同行演员友人从曾经参与拍摄的记者群组中，收到上述求助讯息才知情，并非自己直接收到讯息，亦不知道讯息出自哪位记者，由于自己经常帮助身边人，推断对方可能电量不足，有紧急需要，故决定马上为对方搜购充电器。王宗尧交代当时徒步到铜锣湾期间，附近街上以及港岛都找不到正在营业的杂货店，想起此前拍摄剧集期间，葵涌取景的杂货店营业至较夜时间，故马上驱车前往。谭耀豪指王宗尧发送给当时女友的相片前后没有附上对话内容，没有双方任何资料或显示2人电话，而拍照时间也可修改，王宗尧同意指被捕时2人经已分手，当时联络对方希望能提供当日资料以助自己忆起案发经过，收到上述相片，并没有要求对方为对话截图，惟强调自己不曾修改拍照时间。 

谭耀豪指王宗尧买到充电器后，可以直接返回立法会，不必转到铜锣湾，王宗尧解释当时立法会场面混乱，有许多示威者冲入立法会，事态严重，自己不欲参与其中，而当时涉事记者没有再更新情况，故假定对方已经觅得解决方法，没有返回立法会，改到铜锣湾友人花店歇息、用膳并观看直播，直到约10时半。王宗尧回想当时留意到有示威者拉起标语、涂鸦等，但没有留意到红色警示，而且警示当日才首次发出。 

当得知涉事记者仍然需要充电器时，王宗尧了解到立法会内大部分人均为记者，情况安全稳定后便前往现场，当时根据立法会内直播画面，推断涉事记者在会议厅内，「直觉觉得最直接交畀佢哋个位喺嗰度」，途中没有留意立法会外有其他记者正在采访。谭耀豪质疑立法会范围大，王宗尧不知涉事记者身分、所属报社及所在地便贸然到场，王宗尧相信将器材交给记者后，一众记者便能共享。 

谭耀豪质疑王宗尧不交充电器予外围记者，贸然深入虎穴，进入核心会议厅范围，王宗尧解释当时看到相关报道，得悉记者在会议厅内，遂「二话不说向嗰个方向交畀佢哋，之后我就谂住走喇」。谭耀豪追问当时警方已预告会清场，王宗尧同意并指当时只打算到场交出充电器，以助记者继续报道。谭耀豪再问会否想过会被误会为示威者，王宗尧明言「好单一纯粹谂佢哋需要叉电器，冇太介意自身安全⋯⋯去到已经好快去到目的地直接交畀佢哋，我尽咗责任协助佢哋，尽快离开」。王宗尧知道「612」被定性为暴动，同意案发当日也有机会定性为暴动，直言「我明白好愚蠢，但当时好纯粹系咁谂」。被问道其支持五大诉求是否与示威者一致时，王宗尧不置可否，然而认为「佢哋选择冲击就算唔同意，我有权发声、有权支持人和平示威」。 

谭耀豪指王宗尧身为公众人物，行踪会被广泛报道，王宗尧指自己「以市民身分参与，冇做一个召集人、带头、领队嘅角色」。谭耀豪再指王宗尧能鼓舞示威活动，王宗尧指政治方面大众各有想法，身为演员「唔可以影响佢哋」。被问到是否「黄丝」及当中有份量明星，会吸引更多支持示威人士时，王宗尧指自己是支持和平理性非暴力的人士，而当时「香港人各自有自己谂法行出来」，「未必会有第二个人因为我参与而参与」。被问到是否支持当时事件，刻意到场被拍摄，鼓舞诱使他人支持立法会内发生的罪行，王宗尧否认指当时在内曾拒绝受访。

6名被告24岁城大编委会记者黄家豪、23岁运输工人何俊谚、34岁网媒记者马启聪、44岁艺人王宗尧、27岁吴志勇及27岁林锦均同否认于或约于2019年7月1日，在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动。林另被控刑事损坏罪；馀下5人亦被控违反《立法会(权力及特权)条例》，其中王吴已承认此罪。

同案另外7名被告22岁罗乐生、27岁毕慧芬、27岁孙晓岚、34岁潘浩超、26岁沈镜乐、29岁刘颖匡及31岁范俊文，早前承认暴动罪。毕慧芬另承认违反《立法会(权力及特权）条例》所发出的行政指令，即在进入立法会会议厅范围内，未有遵守立法会人员为维持秩序而发出的指示。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ