初选案│控方播放抗争记者会 岑敖晖回应记者称会行使权力反对财案

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。控方今早于西九龙法院多次指抗争记者会上他人发言以「我哋」为首，是否代表被告何桂蓝，何桂蓝反驳指情况常见，「如果每一次用『我哋』就跳出来话『等等先，我哋冇倾过喎⋯⋯』啖个记者会开唔到」，不认为「捉住一两个字」会有助情况。

何桂蓝。

副刑事检控专员万德豪盘问播放2020年7月15日抗争派记者会片段，指岑敖晖回答记者提问指会坚定行使权力反对财政预算案前，曾转头张望背后，望向何桂蓝方向，《香港国安法》指定法官陈庆伟马上打断指万德豪可藉结案陈词处理。万德豪再问道王百羽发言以「我哋」为主语，是否包括何桂蓝在内？何桂蓝否认，追问下指记者会中发言人士使用「我哋」情况常见，「如果每一次用『我哋』就跳出来话『等等先，我哋冇倾过喎⋯⋯』啖个记者会开唔到」。

万德豪又问会后有否向记者表明王百羽发言不代表自己？何桂蓝反问其是否欲藉此指出自己说法与当时有出入，想法有变，何桂蓝反指「冇记者会坐喺度半昼听你讲嗰啲分别系咩」。万德豪重申问题时，何桂蓝否认后表示「已经问咗3次，系咪要问第4次？」陈官指「这并不有趣」，何桂蓝同意指这不好笑，直言觉得「好嘥时间」，又指「你啲时间就系时间，我啲时间唔系时间」。法官李运腾插口吁其冷静，法庭会定夺提问是否有证据价值。何桂蓝反指自己「从来都冇激动过」，又补充「民主派经常十几廿个政党一齐开记招，唔会次次都倾实先答记者问题」，不认为「捉住一两个字」会有助情况。

万德豪引用〈墨落无悔〉声明时，问到何桂蓝是否看得懂中文？何桂蓝随即质疑「啖都唔系一个嘥时间嘅问题呀？」何桂蓝其后指文中「共识」不等于「共同纲领」，其后反问「如果真系有一个共识大家都同意呢2点，点解最后有人向戴耀廷表示佢唔想签？点解墨落无悔出现正正因为协调会议当中有人唔愿意唔同意签」。

万德豪引述区诺轩6月19日公开撰文指「由始至终，就算没有一份文件出台，但协调的协议实然存在，只是当日记者会没有公开」，何桂蓝交代当时没有就此与区诺轩沟通，明言当时事已至此，再向组织者进言再无意义，所谓「实然存在」协调协议明显有违参与者的理解，「如果唔系一早签咗啦」。

万德豪引述戴耀廷于6月9日初选记者会中表示虽然协调过程有共识达致「35+」，但不会愚蠢到给予借口政府DQ参选人，问到共识是否即否决财案，何桂蓝反指「睇完更加唔明，唔通签协议唔系共识咩？点解可以单方面话呢个系愚蠢嘅共识跟住话唔签？我理解共识系有份嘢摆喺提名表」。

万德豪问道何桂蓝可曾向公众表示不会无差别否决财案来逼使特首回应五大诉求，何桂蓝反指已多次重申「一定会否决财政预算案，就算五大诉求落实我都可以否决㗎嘛。我从来冇向公众讲过我唔会否决财政预算案whatever the reason （无论出于任何原因）」。

万德豪指出其串谋他人于立法会过半后无差别否决财案，何桂蓝即回应指香港立法会只有3个情况才会无差别表决议案，分别为2018年时任立法会议员区诺轩获时任主席批准修正案但不批准辩论时间，直接要求表决，议员在无法审议下投票；其次是2021年初财委会没有邀请官员接受质询及没有任何辩论之下，便通过8项共300亿项目，当时事缘没有任何建制派议员记得在开会前夕通知相关官员；最后就是像「黄定光瞓咗冇睇」。何桂蓝指除上述3项以外，「我理解唔到点解议会会有议案indiscriminately （无差别）咁投票」。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ