初选案｜何桂蓝：参选为了演绎揽炒
2023-07-25 17:41 
「35+」初选案续审，
今天（25日）于西九龙法院解释「极权」即一党专政，法官陈庆伟追问日本和俄罗斯是否极权，Trevor Beel指俄罗斯是而日本非，因后者行国会制。陈官反指俄罗斯亦有国会，Trevor Beel反驳俄罗斯只有一个政党，陈官指日本亦如是，何桂蓝插口指「日本有共产党㗎⋯⋯」何桂蓝再引学界共识指中共属极权乃客观描述，无关褒贬。
何桂蓝论坛上称「同全香港人一齐抗击中共极权」，何桂蓝指出「形容中共系极权，系而家学界嘅一个共识，差在你形容佢系一个乜嘢型态嘅一个极权」。何桂蓝说明「Total（totalitarianism，极权）嗰个字，我哋可以理解为total control。就系讲紧政权喺人民生活嘅方方面面，你做嘢又好，你返到屋企又好，你搭咩车搭咩飞机，所有嘢都系政权可以监控同埋甚至控制」。
Trevor Beel问道「极权」一字何桂蓝用作贬义还是事实陈述时，《香港国安法》指定法官陈庆伟表示不解，Trevor Beel解释如以「极权」形容美国，因为不符事实故说法或许带贬义，但如个别政体属「极权」，以此称之则不含贬义，纯粹陈述事实。陈官再问如何定义「极权」，Trevor Beel解释即一党专政。陈官追问那日本是否「极权」，Trevor Beel否认指日本行国会制，有选举选出议员。陈官再问那俄罗斯是否「极权」，Trevor Beel同意，陈官指惟俄罗斯亦有国会，Trevor Beel反驳指但俄罗斯只有一个政党，陈官指日本亦如是，何桂蓝插口指「日本有共产党㗎⋯⋯」陈官续指这正是困难之处。法官李运腾最后指本案最终并不取决于字眼学术定义，而是取决于被告心态。
Trevor Beel指如向选民表达「35+」不可能，会有何影响？何桂蓝答「相信个投票热情系唔会争太远」，因为选民大多早已心里有数，不会因此而不投票，何桂蓝甚至希望如实交代投票只为香港人就中共作为表达清晰立场，而非单为议席后，会有更多人愿意投票。
何桂蓝6月29日Facebook 帖文以「揽炒的哲学」为题，何桂蓝重提参选原因乃以自身来演绎「揽炒」，因为不同意当时舆论中所指「揽炒」。何桂蓝解释2019年许多抗争者因为觉得巨大压逼之下无事可为，「所以佢哋会好强调牺牲，好强调死」，有自毁倾向，「但系我想强调嘅系，抗争唔系求死，而系求生」。何桂蓝续指在「中共炒到埋来」时，香港人的求生意志可以开拓新空间，故认为「揽炒」、绝望等情绪抹杀了2019年社会运动的创造性，「所以我希望有机会嘅话就讲返清楚，香港人做嘅嘢，究竟有可能有啲咩嘅效果，或者打开紧一啲咩嘅空间」。
李官问起何桂蓝文末提到「狭路相逢勇者胜」是否出自岑敖晖，何桂蓝指字句非岑敖晖所原创，「梁振英都成日用㗎⋯⋯配合返篇文撞车个意象」。Trevor Beel引述内文指「博弈论有经典嘅 Game of Chicken，如果两架车从两个方向迎面驶向对方，最终两架车都会车毁人亡，所以最理性嘅做法应该系刹停架车，但系由于两个司机都觉得对方会刹停架车，所以两边都唔会停车，其实揽炒同呢个游戏有少少类似，而嗰两架车就系香港同埋中国」。何桂蓝忆述自2019年7月起已有学者提出以博弈论来研究「揽炒」，引用博弈论「因为国安法底下好多人觉得再做都系送头、都系唔理性嘅，啖但系我想强调返抗争一方做嘅东西系有好强嘅理性基础」。
何桂蓝再解释「即使佢架车要撞埋嚟，佢一样要遍体鳞伤，焦头烂额」指合法性危机，如港人明确表达政治意志，而对方依然拒绝回应，并采取压制及操控选举方式，相当于自行破坏香港制度正当性。何桂蓝续指「其实香港人可以做到嘅嘢未必一定系直接对佢构成任何损伤，只系将佢推去一个选择⋯⋯究竟系要做镇压，定系回应民意嘅一个位。所以揽炒作为一个谂法，其实佢系建基于一个假设，就系中共一定会overreact （过度反应），佢会做一啲为咗要解决个问题，（但）佢根本唔需要做到咁尽嘅嘢」。
何桂蓝阐释「香港人究竟要啲乜嘢，其实就系《基本法》讲咗嘅嘢咋嘛，甚至系香港人完全唔争取、完全唔做任何示威，其实理论上，香港民主化本身都系中港政府嘅宪制责任来㗎嘛⋯⋯呢度讲『遍体鳞伤，焦头烂额』，个前题系佢哋坚持要搵架车撞埋来，即系话佢唔单止唔履行佢本身嘅宪制责任，可以聆听民意嘅时候佢自己选择唔去听。我必须要强调，冇人逼佢选择镇压呢条路，佢唔需要讲到立国安法呀剩呀呢啲好无辜啖，既然佢选择去破坏香港制度，佢当然要承受返佢呢个选择嘅代价啦」。
法庭记者：陈子豪
---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应