35+颠覆案│法官关注黄之锋案底累累 辩方接受此属加刑因素

2024-07-05 13:06

35+颠覆案被告包括黄之锋、胡志伟、谭文豪、谭得志、施来德及李嘉达今起开始求情。
35+颠覆案被告包括黄之锋、胡志伟、谭文豪、谭得志、施来德及李嘉达今起开始求情。

35+颠覆案中,31人承认串谋颠覆国家政权罪,14人受审后被裁定罪成,李予信及刘伟聪则罪脱,后者遭律政司上诉。辩方今于西九龙法院求情指黄之锋虽曾赴美游说外国支持,惟只是反修例运动宏观背景,不属本案指控之内,法庭另关注黄之锋案底累累。辩方又指直到2020年7月谭文豪仍尽力出席多个立法会会议,在11项表决事项中投票赞成10项通过拨款,还柙3年多一直想念妻儿。

案件由《香港国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡主审。控方由律政司副刑事检控专员万德豪等代表;辩方由大律师李国威代表黄之锋,资深大律师何沛谦代表谭文豪。

黄之锋。资料图片
黄之锋。资料图片
谭文豪。资料图片
谭文豪。资料图片
谭德志。资料图片
谭德志。资料图片
胡志伟。资料图片
胡志伟。资料图片
施德来。资料图片
施德来。资料图片
李嘉达。资料图片
李嘉达。资料图片

相关新闻:
35+颠覆案│辩方求情指彭卓棋被捕后受雇基本法基金会 法官质疑彭是否投机爱国者 另又以极端言论攻击国家 立埸反覆
35+颠覆案|辩方称《墨落无悔》发起人梁晃维因「无知」而犯法 法官驳斥顽固激进分子不能以此作求情
35+颠覆案│指称组织者完成求情 区诺轩锺锦麟求情望减刑一半 赵家贤祈减刑四成至五成半

求情指黄之锋赴美游说不涉本案指控内容

《香港国安法》指定法官李运腾提到,有辩方代表曾引用《香港国安法》第30条勾结外国势力罪串谋罚则,大律师李国威指,黄之锋虽然曾经于2019年反修例运动前表态寻求外国支持,惟与本案无关,本案只关乎本地事宜,即使黄之锋曾赴美游说,提及国际战线,也只是反修例运动宏观背景,不属本案指控之内,然而上述勾结外国势力罪串谋罚则有特定指控,因此不适用本案。

法官关注黄有多项案底 辩方认属加刑因素

3位《香港国安法》指定法官关注黄之锋多项案底,李国威交代指,黄之锋2019年6月21日包围警总被控后获法庭保释,同年10月5日《禁蒙面法》生效当天黄之锋参与游行,违反《禁蒙面法》,以及发布西湾河开枪警个人资料违反「起底」禁制令,翌年六四再次干犯未经批准集结。李国威接受此属加刑因素,惟希望法庭整体量刑时考虑相关案件,并认为黄之锋属次级「积极参与者」级别。李国威呈上黄之锋母亲、前老师等的求情信,指黄之锋本案尽早认罪,希望改过自新。李国威称,黄之锋虽未曾当选区议员,但一直热心助人和参与公共事务,法官质疑早前案件量刑时已考虑到这因素,理据不能循环再用。

谭文豪立会议员任内助政府通过拨款

资深大律师何沛谦求情指,谭文豪出身草根,原任职的士司机,机缘之下赴澳进修后,返港成为机师,收入可观,其后参政成为立法会议员,不为自利,而是希望回馈香港,令社会大众更相亲相爱。何沛谦引用截至2020年7月前的立法会纪录,显示谭文豪其实一直支持政府拨款申请,在本案风风火火之际仍尽力参与3个立法会财委会会议,最终「奇迹地」突破重重难关,成功通过拨款,又要求委员会主席将尽量多民生项目拨款加到议程之中,在11项表决事项中投票赞成10项,并没有无差别否认议案,可见谭文豪尽忠职守,表决前曾考虑议案优劣。

尊子到庭旁听。何君健摄
尊子到庭旁听。何君健摄
辩方代表之一资深大律师沈士文。
辩方代表之一资深大律师沈士文。
大律师张耀良。
大律师张耀良。
律师廖成利。
律师廖成利。
囚车将各被告送抵西九法院。
囚车将各被告送抵西九法院。
囚车将各被告送抵西九法院。
囚车将各被告送抵西九法院。
排队入庭旁听人龙。
排队入庭旁听人龙。

指谭文豪已离政坛 认罪表悔意

李官引述时任公民党执委郑达鸿曾供称,公民党2020年3月召开记者会「抢疆」,谭文豪在前夕党内准备会议中有份主张。何沛谦回应指案发时存在众多不明确之处,谭文豪实非顽固激进分子。何沛谦求情指谭文豪现已还柙3年多,一直很想念妻儿,加上疫情期间谭文豪经营的餐厅在困难下最终倒闭,其妻子一直承担家庭经济及心理重责。何沛谦指另一方面谭文豪2020年11月已辞职离开政坛,认为续任再无前景,因本案被控后2022年尚未有案情时,谭文豪已准备认罪,显示其真诚悔意,现正修读会计课程,成绩优异。

法庭不接纳辩方称量刑应只考虑国安法实施后言行

何沛谦最后重申法庭量刑时只应考虑《香港国安法》实施后言行,实施前言行不在控罪时段之内,不带任何刑责,以免受滞留效应影响,只可用以考虑是否存在串谋以及被告是否串谋者,否则会违反《香港国安法》第39条「本法施行以后的行为,适用本法定罪处刑」,法官陈庆伟表明不同意,事项关乎本案,李官指会考虑作背景成因。双方以本港立法管制大麻二酚作例,何沛谦指就算有人在立法前营商入口大麻二酚产品销售,也只应考虑立法后实际销售数量,李官反驳然而倘若立法前营商规模庞大,难道法庭无权考虑?

案例指串谋者不论角色轻重刑罚等量

何沛谦陈词比较分裂国家罪第20条及21条,说明20条惩处实质罪行,按参与程度分级;21条惩处未完成罪行,按性质严重分级,可供法庭参考来为本案颠覆罪量刑。李官提到难处在本案并非单纯颠覆国家政权罪,而是串谋颠覆国家政权罪,根据月前上诉庭案例指,串谋者刑罚应等量齐观,唯有主脑才会加刑,角色轻微并非求情因素。何沛谦反驳指众被告参与程度各异,法庭应用三级制没有不妥,若角色轻重均判刑相近并不合理。

辩方指谭文豪案发时不知悉计划违法

何沛谦认为谭文豪应属次级「积极参与者」,法官陈庆伟问及若如何沛谦所言只考虑《香港国安法》实施后言行,谭文豪何解属「积极参与者」?何沛谦列出谭文豪《香港国安法》实施后言行,指其只曾出席论坛、参与初选及提交参选立法会提名表格。庭上透露谭文豪被捕后曾自愿在录影会面下表示,「问返我转头⋯⋯我哋知道违法我系绝对唔会参与呢个初选」,法官陈庆伟质疑说法只为自圆其说,何沛谦指出这反映了谭文豪案发时真实心态,不知悉计划违法。何沛谦读出谭文豪求情信尾段:「在此我希望向法庭表达我对过去的言行深感悔疚,我希望公开向香港社会各界以及中央政府真诚道歉」,求情指谭文豪衷心后悔,希望法庭考虑其过去贡献香港,尽早认罪,酌情轻判。

求情称李嘉达属次级「积极参与者」

大律师陈德昌代表李嘉达求情,认为李嘉达同样属次级「积极参与者」,应以较低年期约3至6年监禁为量刑起点。陈德昌详述李嘉达生于内地,3岁来港,中学成绩优异,2008年四川大地震时曾主动发起众筹赈灾,校长撰文亦有提及,其后获港大社工系录取,2013年毕业后成为注册社工,惟经此一役恐怕无法继续从事。陈德昌续指李嘉达热爱戏剧,近年再进修表达艺术治疗硕士课程,并会教授儿童戏剧,尤其是具特殊教育需要学童,表现极之用功,以致其家长今亦撰写求情信,行文令人动容,内容提到特殊教育需要学童接受李嘉达指导后变得开朗,愿意与人谈话。陈德昌语带感触,认为此属例外情况,证明其良好品格,希望法庭酌情轻判。

由衷后悔故尽早认罪

陈德昌呈上多达40封求情信,分别来自李嘉达、女友、家人、中学校长、任职社工期间的服务对象、特殊教育需要学童及家人、港大社工系十多位老师教授、多名街坊以及教会中人。陈德昌提到李嘉达还柙期间,女友曾提议结婚,惟李嘉达拒绝,希望刑满后才筹办正式婚礼,宴请广大亲朋,另一方面亦有非政府组织表明有意聘用李嘉达担任研究助理。陈德昌引述李嘉达自己求情信,交代李嘉达2019年起任职区议员希望急市民所急,在本案中登上更大平台实践抱负,然而岂料人生自此陨落,堕进黑暗之中,现已明白错误,若有机会回到过去的话,绝对不会重蹈覆辙,由衷后悔故尽早认罪,希望他日重过新生,继续贡献社会。陈德昌引述刚才会见李嘉达聊天时,李嘉达提到自2年多前认罪后,今日才首次离开赤柱监狱,忽尔发觉天多么蓝,树多么绿,阳光多么明媚,陈德昌形容李嘉达予人感觉焕然一新,李嘉达闻言拭眼。

是次聆讯所涉被告及其案发时报称职业依次27岁无业黄之锋、49岁商人谭文豪、32岁观塘区议员李嘉达、52岁谭得志、61岁无业胡志伟及41岁无业施德来,其中仅施德来不认罪被裁定罪成。

案件编号:HCCC69、70/2022

法庭记者:陈子豪
 

 

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad