4港大生煽惑蓄意伤人囚2年 上诉获减至15月 判词指激进理念不可植根惟刑期明显过高

4名时任港大学生会评议会成员2021年7月通过动议，悼念致谢7.1铜锣湾刺警案疑凶梁健辉，去年承认煽惑他人蓄意伤人罪，各被判囚2年。4人不服刑期过重提出上诉，上诉庭经考虑后把量刑起点改为24个月，扣减认罪及酌情减刑后，改判囚15个月。上诉庭今公布书面理由，指如此危险激进的理念绝不可以在任何文明社会植根，惟同意刑期明显过高。

上诉人分别为时任港大评议会主席张敬生、时任学生会会长郭永皓、时任评议员兼李国贤堂学生会代表杜林丞亨，以及时任评议员兼文学院学生会代表容颂禧。上诉案由高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴审理。

张敬生。

上诉人行为或令暴力冲突死灰复燃

上诉庭公布书面理由指煽惑他人蓄意伤人罪行严重，判刑必须惩罚同时阻吓他人，引用《紧急法》终院案例，指香港自2019年6月起爆发大量违法暴力事件，陷入前所未有的极端处境，终引致2020年6月30日实施《香港国安法》，翌年7月1日发生铜锣湾刺警案，数日后4名上诉人在港大学生会评议会通过动议，悼念致谢刺警案疑凶梁健辉。

上诉庭指煽惑他人蓄意伤人本来已经恶劣，在如斯处境下犯案就更严重，或会在社会动荡时再度引起反警察情绪，鼓励或为伤害警察行为壮胆，加上以维护法纪的警察作为目标，会严重削弱警方打击威胁的努力，因此上诉人行为会带来风险，令社会暴力冲突死灰复燃。

量刑起点明显过高

上诉庭续指上诉人美化梁健辉袭警行为，视之为英勇牺牲，公然蔑视政府谴责事件，不比直接煽惑行为轻微，行为蕴含对警察诉诸暴力甚至不惜牺牲实属光荣之意，上诉庭直言如此危险激进的理念绝不可以在任何文明社会植根。然而上诉庭亦同意本案属个别事件，为时不长，证据上煽惑到他人蓄意伤人的机会不是很高。

上诉庭再指案情显示上诉人与会时有预谋，众人为学生领袖，以此职衔犯案，惟不同意原审法官批评上诉人滥权，认为刺警案属港大学生会评议会关注的港人公共利益，亦不同意原审法官过于著重国际关注，指煽惑伤人以本地人为对象。上诉庭又提到会议过程经社交平台公开直播，以学生为煽惑对象，均属加刑因素。

即使如此，上诉庭经考虑后认为原本35个月的量刑起点明显过高，故判4人刑期上诉得直，认为合理量刑起点应为24个月，维持原审时的5份之1认罪扣减及4个月酌情扣减，改判监禁15个月，即减刑9个月。

案件编号：CACC201/2023

法庭记者：陈子豪