黎智英案│黎承认撰文曾提及「中国爆」论述 称中国经济崩溃将引致政权倒台

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第101日审讯。黎智英第9日出庭自辩，辩方提到《文汇报》一篇文章写道：黎智英承认香港的反政府事件是「为美国打仗」，黎智英称「为美国打仗」只是个比喻，指美国与香港共同持有相同的西方价值观，并否认美国是其「主子」。黎智英曾于《华尔街日报》撰文提及「中国经济内爆」论述，称倘中国经济崩溃，政权便会垮台。

黎智英受访自称「在美国敌营为美国打仗」

辩方大律师关文渭播放黎智英在2019年7月10日出席「美国智库保卫民主基金会」题为《抗争、打击、香港的未来：与黎智英的对话》的访谈片段，访谈主持人为FDD高级副研究总裁、美国作家乔纳森香洁儿(Jonathan Schanzer)，嘉宾为黎智英，出席者包括前美国陆军副参谋长基恩（Jack Keane）、前美国国防部副部长伍夫维兹（Paul Wolfowitz）、美台商会会长韩儒伯（Rupert Hammond-Chambers）。黎智英在片段中提到「我们在美国的敌营为美国打仗，又指香港正站在美国一方打同一场价值观战争，故需要美国的支持，今在庭上解释指香港拥有西方价值观，正如冷战是一场价值观战争，香港便是与美国并肩打同一场价值观战争。

相关新闻：
黎智英案│法官杜丽冰要求黎智英解释为何在访谈中将中国比喻手无寸铁 美国则拥有核武器 在一分钟内击败中国
黎智英案｜黎智英同意旗下离岸公司及银行户口转让陈梓华 法官李运腾质疑陈生意有困难 跟黎有何关系？
黎智英案│黎智英承认想特朗普向中国实施制裁 以尽力阻止《香港国安法》推行
黎智英案│黎智英指「揽炒巴」刘祖廸虽身在英国 仍对勇武派有重大影响力
黎智英案│黎智英赴台晤反华人士 包括台独民进党主席施明德 承认图透过国际干预向中港官员施压

辩方展示《文汇报》在2019年10月15日发表、题为《肥黎默认「为美打仗」 政界批卖港祸国》的文章，内文提及：
黎智英接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《六十分钟时事杂志》访问时称，港人在港英时期培养出「与西方一样的价值观」，如法治、自由市场、财产权等，是中国「没有的」，扬言中国是想夺走港人的「自由」，形容这是「中美新冷战」的第一场仗，变相承认香港的反政府事件是「为美国打仗」，「我们要抗争，否则只会一无所有」。他并声言，自己会「负起抗争的责任」，并对年轻人站出来「抗争」觉得「感动」。

庭上辩称为美打仗只属比喻 否认美国是其「主子」

辩方指文中写道黎智英承认香港的反政府事件是「为美国打仗」，黎智英说香港在美国的敌营（即中国）为美国打同一场价值观战争只是一个比喻，指出香港实际上是为自己打仗以争取自由，「为美国打仗」则是比喻美国与香港共同持有相同的西方价值观。文中亦提到「黎智英为其美国主子说话」，辩方问黎智英是否认为美国是其「主子」时，黎智英予以否认。

黎智英在2020年5月29日，撰写一篇名为「我的推文真的威胁到中国的国家安全吗？」 （原文：Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?）的文章，内容提及时任美国国务卿蓬佩奥宣布香港不再被视爲拥有重大自治权。黎智英则认为《香港国安法》有可能影响香港身为国际金融中心的地位，从而减少香港对中国的价值。

不认为李兆富认识陈梓华

2020年5月21日，黎智英向陈沛敏及陈梓华传讯息指：「X街打到嚟喇！」，表示当时有消息指《香港国安法》即将刊宪生效，翌日即2020年5月22日，黎智英便开设Twitter帐户及发首个帖文，又指示《苹果日报》发起「一人一信救香港」行动。黎指他开设Twitter帐户是希望让世界各地知道《香港国安法》生效后的香港会变成怎样，同日开设Twitter帐户及发起「一人一信救香港」行动没有任何关系，辩方则指《香港国安法》在2020年6月30日才生效。

辩方展示黎智英向张剑虹就「一人一信救香港」行动作指示时，转发了署名为「T」、原传送给黎智英助手Mark Simon的讯息。黎智英坚称他不知谁是T，辩方指出李宇轩供称「T」是陈梓华的Telegram帐户名称，黎智英亦相信前壹传媒集团助理行政总裁李兆富不认识陈梓华及SWHK。法官指出李兆富有可能在黎智英不知情下、透过其他人认识陈梓华，黎智英则指他认为没有这情况发生。

黎要求美国制裁港区政协委员因众人支持《香港国安法》

陈沛敏在2020年5月23日传送出《港区人大和政协发表声明支持设立港区国安法》的新闻，传讯息予黎智英指：「卖港贼？制裁名单？」，并向黎智英传送一张相片，相片内有一群包括唐英年在内的港区全国政协委员，手持「支持国安立法 护航一国两制」的红色横幅，她指「张相和唐英年的发言令很多香港人生厌」。黎智英遂把该照片上载至Twitter并发布帖文指：「美国政府应否把他们都加入制裁名单？」，标记《马格尼茨基人权问责法案》（Magnitsky Act）。

辩方问为何黎智英要求美国制裁港区全国政协委员，黎智英回答指因为该些港区全国政协委员支持设立他认为会侵蚀香港自由、会凌驾《基本法》及香港法治的《香港国安法》，所以要求美国制裁该些港区全国政协委员，但他也不知道《马格尼茨基人权问责法案》的详情。辩方展示黄之锋在2020年5月24日发表Facebook帖文，批评《苹果日报》「表露无遗画公仔画出肠叫特朗普拯救香港，仲用头条去谷 Hashtag TrumpSavesHK，睇到真系觉得有啲骨痹同埋肉麻」，「无理由叫人哋国家嘅总统SaveHK」。

黎于《华尔街日报》撰文提「中国经济内爆」论

辩方问「一人一信救香港」行动最后如何成功推行，黎智英回应：「因为我是老板」，忆述「一人一信救香港」行动是前苹果动新闻平台总监张志伟（Nick Cheung）所提议。黎又指《香港国安法》令媒体行业变得非常危险，但黎作为老板便需在公司面对危险时负全责。

黎智英在2019年9月30日为《华尔街日报》撰写评论文章《There’s Hope for Freedom, Even in China》，黎在文中指中国政权所剩的唯一合法性是日益蓬勃的经济体，但如「中国经济内爆」，中国政权的合法性也会崩溃，中国政权便会垮台。当独裁与民主竞争时，独裁者必须运用大部分资源来控制人民，阻碍信息和思想的流动。黎智英昨亦指他提出「中国经济内爆」前没有与任何人作讨论。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦