黎智英案│黎智英承认《香港国安法》生效后 仍向助手Mark Simon表明应继续接受访问
2024-12-09 11:59 
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第105日审讯。黎智英第13日出庭自辩。黎智英供称他在《香港国安法》生效后也没有联想到他所作所为违法，他认为自己须继续接受访问，但表示在《香港国安法》生效后「我绝对知道我必须更加小心说话」，以免触犯《香港国安法》。辩方问黎认为2020年7月1日发生最重要的事的甚么时，他表示他现已忘记。而黎在2020年7月2日在Twitter发布《苹果日报》题为《警「攞正牌」滥暴 屡伤无辜 水炮射头 记者鼻孔喷血》的剪报图片，他供称他不认为有关剪报及帖文违反《香港国安法》。
称《香港国安法》生效后仍未想到自己行为违法
辩方展示法律学者张达明在2020年7月1日发布的Facebook帖文，张达明指《香港国安法》法律文本充满国内社会主义法制的特色、将具中国特色的法治概念套用至香港、超越了国内域外管辖权只适用于中国公民的概念，「温馨提示」全世界80亿人应该熟读《香港国安法》以免误堕法网。黎智英确认他当时阅读过该帖文。黎智英向其助手Mark Simon传送香港大律师公会就《香港国安法》发表的英文声明，黎供称他当年阅读声明时没有联想到他所作所为违反《香港国安法》。
黎智英当时向Mark Simon表示他认为他应该继续接受访问，他表示在《香港国安法》生效后「我绝对知道我说话必须更加小心」，以免触犯《香港国安法》。黎智英供称每逢有国际媒体如CNN及英国《卫报》等欲邀请他接受访问时，均会先联络其助手Mark Simon，当他表明愿意接受访问后，再由Mark Simon安排他受访。黎智英指甚少本地媒体邀请他接受访问，若有相熟朋友欲访问他，则会直接致电他。辩方展示Mark Simon向黎智英传讯息指黎的访问得到很好的反馈。
李兆富请辞后发表「封笔」文章
《香港国安法》在2020年6月30日晚上11时生效，辩方展示黎智英在2020年7月2日向其「徒弟」李兆富（笔名：利世民）传送《苹果日报》的剪报图片，文章标题为《警「攞正牌」滥暴 屡伤无辜 水炮射头 记者鼻孔喷血》及《扫泛民街站 尹兆坚被捕》。黎智英供称他传送剪报予李兆富是让李兆富帮他在Twitter发帖，虽然当时李兆富已请辞，但因仍未找到他人替代，故继续向李兆富传送Twitter资料，而黎供称他不认为有关剪报及帖文违反《香港国安法》，亦只是找出最能简述香港当时情况的资料作分享。
李兆富在2020年7月2日《苹果日报》专栏【利字当头】发表文章《到了封笔的时候 - 利世民》，内容提到他决定封笔，也将社交平台账号和内容移除。《壹传媒》前行政总裁张剑虹传送此专栏文章予黎智英，问黎智英李兆富是否决定封笔及请辞，黎智英予以确认。
黎指与蓬佩奥会面曾令他害怕被押回内地坐牢
辩方在庭上播放4年前《壹周刊》网上平台发布的影片，题为《【黎智英 X 刘细良】唔怕国安法 只怕乱执法！｜人民学堂》。黎智英在片中指《香港国安法》生效后令香港进入「笃灰时代」，与朋友聊天、倾电话、传讯息也怕被朋友「笃灰」，令市民改变生活习惯并构成不便，不能畅所欲言。黎在片中指当「人人笃灰」便会互相失去信任，无法满足香港人对自由的追求，又指《香港国安法》条例十分模糊，「无真系一条红线，条红线好模糊」，令他在决定到访美国时会否与时任美国国务卿蓬佩奥会面也要思前想后，又害怕他回港时会被押送回内地。黎在片中亦形容在香港坐牢是「监狱」，在内地坐牢则是「地狱」。黎供称他忘记有关影片是在《香港国安法》生效前或后拍摄，也忘记有关影片是在何时发布，也不理解刘细良在片中所提及的「擦边球」一词的意思。
黎智英在片中说他在《香港国安法》生效后：「我唔可以好直接去做一样嘢，而系我要谂另外一个方法兜圈去做⋯或者喺枱底下面做一样嘢⋯另外一个做法去做个真实嘅嘢⋯成本高咗」。黎智英供称《香港国安法》改变香港人的态度，令香港人无法自然而然地行动。辩方问黎智英在《香港国安法》生效后有否隐瞒任何事情，黎智英表示他并没有隐瞒任何事情，辩方再问黎智英早前承认在《香港国安法》生效前曾请求外国制裁中港，在《香港国安法》生效后有否继续呼吁制裁并将其隐瞒，黎智英否认并指如他曾在《香港国安法》生效后呼吁制裁也难以隐瞒。
无人肯接手管理黎智英Twitter帐户
辩方展示黎智英在2020年7月2日传讯息予李兆富，提供Twitter帖文草稿指《香港国安法》条文用词笼统模糊等，又指：「Simon，昨天与细良对话无机会讲，我决定在李八方交代以下，请看是否要更改，看到李兆富封笔，我不好意思要他再处理我推特（Twitter）的事，虽然帖文是我给他的，不想连累他受无妄之灾」。而李兆富请辞后一直为黎智英管理Twitter帐户及帖文，直至黎智英在2020年12月关闭Twitter帐户为止。黎指李兆富同时为黎寻找他人接手管理黎的Twitter帐户，但在《香港国安法》的阻吓下难以有人愿意接手管理。对于黎曾向《苹果日报》时任总编辑罗伟光发讯息指：「肥佬黎都几大镬」，黎供称他当时情况令他束手无策，并感到无助及旁徨。
黎智英在2020年7月3日传讯息予前民主党主席何俊仁，告诉何俊仁他暂时不接受访问，但黎与妻子沟通后决定再接受访问。何俊仁回覆黎智英指：「我认为做访问不是大问题」。黎智英指他在《香港国安法》生效后谨防自己踩界犯法，而他被羁押后便没有机会作任何发言。
相关新闻：
黎智英案│黎智英承认《香港国安法》生效后 仍向助手Mark Simon表明应继续接受访问
黎智英案│黎智英于国安法实施翌日为民主党站台筹款 谋与该党元老、《苹果》高层商讨策略对付新法
黎智英案│黎智英指示《壹传媒》管理层要为《香港国安法》来临做好准备 黎曾和律师会面商讨
黎智英案│黎智英承认曾指示《苹果》前主笔杨清奇 找中国内地写手任《苹果》英文版写手
黎智英案│黎智英承认不爱中国政府 认为制裁应集中在中国政府 以阻止《香港国安法》推行
黎曾向罗杰斯表示只想外国谴责中港
辩方展示黎智英与英国人权组织「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）的讯息纪录，罗杰斯传送讯息指：「中华人民共和国国家安全法在香港特别行政区实施 缅甸仰光总主教貌波枢机(Charles Maung Bo)呼吁为香港祈祷」，缅甸仰光总主教貌波枢机「谨代表亚洲主教团协会（Federation of the Asian Bishops' Conferences “FABC”），向全亚洲，以及全球的基督徒和不同传统与文化背景的人们作出强烈的呼吁：请为香港，亦为中国和中国人民祈祷」，又指《香港国安法》严重削弱了香港立法会的功能及高度自治，危害到基本自由及人权，减弱言论、集会、媒体以及学术自由，宗教和信仰自由也将会岌岌可危。
黎智英表示他不认识貌波枢机，而他收到罗杰斯传送多个文章及影片连结后，回覆指「这实在太好了，中国在香港施加的任何事宜也没有像《香港国安法》般，可以团结国际社会去谴责中国」，辩方问黎所指「团结国际社会去谴责中国」是否要求外国实施对中国或香港进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动，黎否认并指他只想外国谴责中港，减弱《香港国安法》的效力。黎智英强调他在《香港国安法》生效后已经没有再要求外国实施对中国或香港进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。黎智英另指罗杰斯从没有向他提及对华政策跨国议会联盟（IPAC），故他在本案审讯前一直不知IPAC的存在。
辩方另展示黎智英在Twitter发表《苹果日报》多篇文章剪报，包括2020年7月4日的《铁腕治乌坎 郑雁雄掌国安署 评论员：打压抗争或更狠辣》、《骆惠宁任国安顾问 代京下旨》及《穿FREE HONG KONG衫男涉分裂被捕 旗帜亦违法 黄店纷下架自保》2020年7月5日的《日媒：300武警将驻港 公安部长引习：全力指导支持港警止暴制乱》。李运腾法官提到Twitter帖文由黎智英或李兆富撰写，黎智英则指他会为Twitter帖文内容负责，而上述帖文均是从《苹果日报》新闻中获取灵感并作出分享。
区家麟在2020年7月4日于《苹果日报》撰写《摧毁即贯彻 揽炒即繁荣》一文，黎智英当日阅读文章后拍照传给《苹果日报》前主笔兼论坛版主管杨清奇，指「李平，区家麟文章好，请考虑邀写评论版。谢谢。黎」。
黎指「岑建勋为中国做事」一说乃其推测
黎智英供称《成败乐一笑》专栏发表的《飞翔吧 良知的脊梁在撑著》一文中提到「受威吓的当然不只是我，太多同路人最近在行动上，例如被跟踪，以及言语上受到威吓了」，又提及作家陈冠中介绍刘细良夫妇认识跨媒体人岑建勋。黎智英指跨媒体人岑建勋「狮子头曾经扮成民主义士，其实一直在为中国做事，今次国安法推出当上了中国打手，关埋门恐吓了我友人（刘细良）夫妇七小时，最后看到我友人无动于衷，于是只好恐吓他老婆，以为她是弱者，说他会用黑社会烂仔对付他们，问她想给车撞死还是胸口给插三刀杀死」。李运腾法官指出这些均是传闻证供，又问黎智英是受谁威吓，黎智英指《香港国安法》正是对他的威吓。杜丽冰法官问黎智英是谁告诉他，岑建勋一直在为中国做事，黎智英指该为其推测。
陈冠中在2020年7月7日于Facebook发帖指，「我写给所有询问的朋友：网红夫妇（刘细良夫妇）和狮子头（岑建勋）早就认识，根本不是我介绍拉线的。饭局也是男网红主动约狮子头的，然后才通知我。网红两夫妇自行上了狮子头家𥚃吃饭，那天晚上我录电台节目晚到大概两个小时，在他们饭后才加入。另有我和网红都认识的一位媒体朋友更晩才到，他和狮子头是第一次见面。同场还有狮子头的一对温哥华夫妇朋友，完全是局外人。何来恐吓一举？这么多人在场，能恐吓吗？谁传话了？黎智英怎么会有这么荒谬的理解？黎智英又为何这般指控狮子头 — 这些指控非常严重，不容信口开河」。黎智英在2020年7月8日把此帖转发予何俊仁，并指何俊仁有可能当日也出席有关饭局，但他记忆模糊。
辩方问黎智英是否有意图透过其文章，引起市民对中港政府的憎恨、激起香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项、怂使他人不守法或不服从合法命令。黎智英均否认，并提到很多人劝告他在《香港国安法》生效后小心行事，黎表示没有红线怎能小心行事，又指他当时没有想到违反《香港国安法》有机会被判死刑，但他指自己当时撰文已较为谨慎，以免违反《香港国安法》。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦
最新回应