【占中裁决】冀判社服令 大状：邵家臻行为无存恶意

控方律政司刑事检控专员梁卓然资深大律师向陈仲衡法官交代「占中九子」的背景资料，9名被告分别为香港大学法律学者戴耀廷（54岁）、中文大学教授陈健民（60岁）、朱耀明牧师（75岁）、立法会议员陈淑庄大律师（47岁）、社福界立法会议员及大学讲师邵家臻（49岁）、学联前常委张秀贤于案发时仍是大学生（24岁）、香港专上学生联会常务秘书锺耀华于案发时亦正就读大学（26岁）、任职议员助理的社民连副主席黄浩铭（30岁）及任职研究总监（Chief Research Officer，CRO）的前立法会议员李永达（63岁）。占中九子均持高学历并且全于2017年3月27日因本案被捕，除了第八被告黄浩铭外七人均没有案底。持有香港中文大学社会政策硕士学位黄浩铭共有五项案底，当中包括非法集结罪及刑事藐视法庭等罪。

代表第五被告邵家臻的彭耀鸿资深大律师冀法官先为邵家臻索取社会服务令报告，法官正聆听彭大状的陈词再决定会否批准，如批准邵家臻索取社会服务令报告，邵家臻的求情将会押后。

彭大状指邵家臻患有第二型糖尿病，进而长期影响其视力，故邵需定期接受治疗。而身为立法会议员的邵家臻亦不时热心公益及社会活动。邵家臻在案发时间的行为并非恶意，邵只是煽惑他人到添美道，惟情况不太受控制而延伸至附近道路。另外，邵家臻在警方发放胡椒喷雾时亦尽力呼吁民众逃离现场。

彭大状补充，在79天的占领行动中，涉及邵的控罪只有2天。法官在上午的判辞中形容占领行动「不切实际(unrealistic)」和「幼稚(naïve)」，彭恳求法官明白邵的行为并不存有恶意。彭续指，邵的行为是否政治正确，法庭无法决定，但法庭不宜忽视邵为香港争取真普选热切的心，而且游行权利是香港市民受保障的权利。

彭大状续指，明白判处社会服务令不是定罪的必然刑罚，但控罪过程中邵没有建议任何人使用暴力。

法庭记者：刘晓曦