政策矛盾重重 特朗普談何治癒美國

美國大選過後，共和黨除了篤定掌控白宮和參議院，亦極有可能控制眾議院，確立全面執政的優勢，現在焦點已轉移至特朗普將如何治國理政。鑑於美國選民最關心經濟議題，特朗普在這方面提出非常「吸睛」的政綱，成功取悅大批「信眾」。但政綱和實際情況往往千差萬別，尤其是特朗普的政策本身有難以調和的矛盾，難以取得正面效果。
加徵關稅恐要「特粉」吃苦果

每逢大選，「你的生活比4年前更好嗎？」是一道永恆的問題，其答案每每左右大選結果。儘管在拜登任內，美國經濟在疫後強勁反彈，股市大幅上揚，但通脹率長期高企，甚至在2022年6月達到9.1%峰值，民生日困為不爭之事實。特朗普不像高談理念的賀錦麗那麼「離地」，擅長捕捉選民心理，採用高度民粹化的市井語言，大事宣傳加徵關稅、減稅、去監管、將美元貶值等政策，事實證明奏效，尤其能夠打動極為關心經濟和不滿非法移民「搶飯碗」的中低收入選民。

如今特朗普東山再起，下一步就要兌現競選承諾，是「見真章」的時候了。但正如許多專家一早指出，其政綱矛盾百出，邏輯不通，根本難以實現。例如特朗普主張向大多數進口商品徵收10%至20%關稅，以及向中國商品徵收60%關稅，但以Ronnie Walker為首的高盛經濟學者預測，關稅稅率每增加1個百分點，消費品價格便會上調0.1，那麼特朗普將如何落實壓抑通脹的承諾？值得一提的是，一旦加徵關稅，進口額佔州GDP逾兩成的印第安納、肯塔基、密西西比、田納西等州份，當地居民就要「捱貴貨」，而那些州份在今屆都是支持特朗普的。他是否要自己的擁躉承受「進口通脹」的苦果？

特朗普另一打動選民的政綱是大規模遣返非法移民。姑勿論這在技術上是否可行，假設真的落實，對經濟恐怕有反效果——美國約有1100萬名非法移民，當中有很多人已投身勞動市場。根據2021年美國進步中心（Center for American Progress）一份報告，約有170萬人在食品供應鏈工作，如果他們被遣返，如何補充勞動力？如何確保食品價格不會飆升？民主黨的敗因主要是處理不好經濟問題，特朗普一意孤行豈非重蹈「對家」的覆轍？
政策不能違背經濟規律

在今屆大選前不久，美聯儲正式展開減息周期，今日凌晨相信還會進一步減息0.25厘。然而，鑑於特朗普有意實施擴張性的財政政策，可能刺激通脹，有傳美聯儲將考慮放緩減息步伐。如果這樣，美國乃至全球經濟復甦均會蒙上不必要的陰影。

近年美國社會高度撕裂，這既體現於自由主義和保守主義之爭，也體現於高高在上的精英和底層平民之間的鬥爭，第二類鬥爭實際上是經濟問題，非常關鍵，搞不好就會蠶食美國國本。2016年特朗普第一次勝選，靠的就是「美國優先」、反全球化、為貧困白人發聲的承諾，將美國的問題歸咎於別人「佔便宜」，目標是「讓美國再次偉大」。這些口號簡單卻動聽，足以令某些選民不經仔細琢磨便全盤接受。

特朗普上任後確實落實了民粹政策，但事實證明成效不彰，因為中國、歐洲並未因貿易戰而屈服，反而招致對方的報復；在美墨邊境建立「圍牆」的做法不但惹起公憤，事實上亦無阻非法移民繼續湧入美國。現在特朗普重返白宮，政策變了花樣，卻是換湯不換藥，恐怕是無效的。

特朗普在勝選宣言中矢言「我們要治癒我們的國家」，他的初衷也許是真誠的，他的選民相信也是真心的。只不過，任何政策都不能違背客觀經濟規律，特朗普的一套不見得可以治癒美國的「病」。