来论|蔡子强应早说梁天琦做民主「陀衰家」

坐监近一千五百天、被「撑独」本土派视为「精神领袖」的梁天琦昨日出狱，他的部分追随者仍期盼他东山再起，而曾声言坚持做暴力抗争的「暴民」、长期推动「香港独立」的梁天琦有否真的悔改「修心养性」呢？还需观察。近日即将退休的大学学者兼时事评论员蔡子强却忽然狠批「激进力量」未懂「进退有道」令「民主运动一夕之间输掉所有」。政坛高人笑指，今日蔡子强的卸膊，是否意味着「一腔热诚」的梁天琦，当日白白为「同路人」送头呢？

蔡子强早前在传媒专访中，忽然「转」，狠批年轻人对民主运动有错误认识，「太过心雄」、要求「一种完全无妥协的角力」、「赢就要赢晒」，事事要和对方「摊牌」、「晒冷」，不知进退，将运动推向极致，导致覆水难收，「短短一年多，就输尽了（民主运动）三十年所得」。既然蔡子强那么反对抗争激进化，为何当初又没有与暴力及「港独」分子割席？ 
美化占中九人 感谢反修例暴徒？

不过，蔡子强归结年轻激进派的三个不足：「经验不足、急于求成、对中国政治和历史缺乏认识」。高人和笔者倒是十分同意。由占中到旺暴，再到黑暴，不是一次又一次见证了他们这些特质吗？梁天琦、黄台仰、罗冠聪等人不正正是人办吗？只是蔡子强这些话没有在一四、一六或一九年说出来，今天才说出来，未免有点假惺惺！

听其言、观其行，这些所谓「民主派学者」说过些甚么？一九年五月「占中九人案」判刑，蔡子强在报纸写了一篇《化作春泥更护花》，文中语气激昂地形容，九名被告「胸襟坦荡及不吝付出，让大家重新点燃起心里抗争那团火」；一九年七月一日立法会大楼遭反修例暴徒闯入蹂躏，蔡子强写了一篇「鸿文」—《早在冲击前 立法会已是被体制暴力夷平的废墟》，声称年轻人对制度感沮丧及绝望，也蔑视政府的「伪善」，选择以暴力来报复「制度暴力」，明显为他们开脱。其后暴乱愈发失控，蔡子强虽另有撰文，声称对暴力抗争路綫抱有怀疑，但又说「反对北京要把香港大陆化和一国一制，也尊重和感谢抗争者的付出和牺牲」。笔者多次说「杀君马者道旁儿」就是这类文痞政客！
为自己开脱 批评特别伪善

一七年六月，梁天琦在参与旺角暴乱被判刑前，曾接受美国政府资助的自由亚洲电台专访，口口声声说自己坚决为香港「民主自由奋斗」，并指香港自由民主的最大敌人是「装睡的港人」和「中共」，指控「中共」要「沟淡香港人，要这群体消失于世界上」，而香港人自身装睡，令香港失去民主自由云云。今日重听梁天琦的话与蔡子强的话作一对比，实在感到讽刺！按蔡子强的逻辑，令香港失去民主自由的「陀衰家」，并不是梁天琦口中的「中共」或「装睡的港人」，而是梁天琦之流的激进本土派青年！

如果说梁天琦是社会的毒，蔡子强这种人更毒。这些当日的「同路人」或所谓的「老一辈民主派」，过去不断为激进勇武派呐喊助威，对「独」派暴力抗争又视而不见，今天的批评变得特别伪善、特别像为自己开脱！当日叫人冲，今日志在自己「松」，跑的跑掉、卸责的卸掉，一众受煽惑身陷囹圄的青年，更觉可悲！
原姿晴
前传媒人，现任职顾问