禁足配套须周全 清晰资讯释疑虑

连日来，超市、冻肉店、药房出现抢购潮，食物货架「清零」，因有消息指港府将于本月中全民强检时实施禁足令，市民为此预先储备充足粮食和物资。当局若决定推行禁足强检，须有全盘考量，除了细化各项配套措施，预备充足隔离设施和方舱医院，还要照顾不同阶层在禁足令下的生活需要，并发放清晰资讯，释除疑虑，好让市民积极配合。
民生股市兼顾 伤害减至最小

特首林郑月娥上周二仍坚称全民强检时禁足是「不现实」，但到了前天食衞局局长陈肇始却指为提高强检成效，不排除禁足的可能，触动了市民神经，提早囤粮应对稍后的禁足强检。当局突改变立场，皆因本港和内地专家均认为没有禁足令配合，全民强检结果将大打折扣，逼使政府认真考虑。

全球多地疫下都曾实施过封城禁足措施，严厉程度却有所不同。最严苛是内地武汉封城，严禁民众外出，一切生活物资由政府统一配送，到了去年底西方爆疫，虽仍实施小区封闭式管理，但容许每户每两天指派一人外出购买食物和日用品。至于欧洲多国实施禁足令期间，民众可外出看医生、购买食物和日用品；澳洲雪梨采取类似欧洲式禁足，但规定每户每天仅允许一人外出购物。消息指，港府经过讨论，虽仍未拍板，却倾向采取欧洲式禁足令，务求将三次强检由原先每周一检，压缩至三日一检。除前綫医护和提供紧急服务人士不被禁足，股市亦获豁免，可如常交易。

此举旨在顾及本港国际金融中心的核心业务不受影响，但当局须同时照顾其他人士的需要，究竟食肆是否可照常营业，若不能，独居长者、「无饭」夫妻如何解决三餐问题？传媒工作者、大厦管理员和清洁工人会否被视为紧急服务人士，若不，谁来报道禁足强检期间发生的新闻？谁负责大厦保安及清洁工作？由于大部分市民在禁足期间在家中工作，只有一部分人须如常上班，交通工具将如何作出安排调度，既便利相关人士上班，却又不会造成资源错配和浪费。

当局在制订禁足方案时，应从市民角度出发，将可能出现的场景进行沙盘推演，并参考内地封城的经验，将每个环节的配套措施做得细致化，做到急市民所急，想市民所想，将伤害减至最小，切不能急就章，见步行步，否则易出乱子，增加市民对政府抗疫不力的怨气。
订分流隔离标准 应对病牀不足

此外，禁足强检目的是达到早发现、早隔离和早治疗的控疫效果，问题是一旦强检结果发现有几十万人，甚至像港大推算有逾一百万人染疫，但方舱医院和隔离设施的牀位仅七万张，如何处理将是个棘手难题。若维持现行要求轻症或没病徵患者家居隔离，则疫情难以有效遏制，因确诊者极容易会传染给家人。

因此，当局在推行禁足强检时，须有周全计画，当前急务是尽可能在这两个多星期内物色更多隔离设施和方舱医院，若最终仍不敷应用，也要预先制定好更周详的分流隔离的标准，长者、儿童和重症者优先安排入院，然后再按身体状况、家居环境、同住人数等因素，将轻症者送到隔离设施。倘若因没牀位需要家居隔离，当局须有清晰指引、适当粮食和药物支援，让其安心留在家中，并有足够措施监管其家人不会走进社区。

官员对外放出零零碎碎讯息，以致谣言满天飞，人心惶惶，归根究柢是政府在今波疫情的抗疫措施频频朝令夕改，尤其检测安排不时在变，之前强调不会全民强检、不会禁足，未几便一次又一次地打倒昨天的我，令市民觉得政府不可信，只有口袋有粮，心中不慌，这解释市民为何在谣言满天飞时，第一时间抢购粮食。当局须吸取教训，若决定推行禁足强检，便应早点公布，而且要发放清晰资讯，甚么人获豁免，甚么情况下可外出，检测后呈阳性会如何处理，让市民感到政府有周全部署，释除疑虑，才会愿意和更好地配合政府措施，让强检顺利进行，有助切断隐形传播链。