两岁童裁定死于不幸 警跟进查有否涉刑责

（星岛日报报道）两岁男童二○一六年因气促等病徵，在儿科私家诊所接受雾化机治疗后死亡，死因庭就事件展开六日研讯，涉案医生和诊所助护多次被质疑未有及早召救护车、诊断不足、医疗记录错漏百出等。三男两女陪审团昨一致裁定医生起初并无诊断出男童病情严重便安排他闻气，过程中也没有足够监测，延至男童失去脉搏心跳才召救护车，结论为死于不幸。死因裁判官何俊尧认为，陪审团裁断明显不信纳医生及助护供词，将本案转交予警方审视会否涉及假口供、串谋妨碍司法公正等刑责。
事发于二○一六年十二月十六日，死者陈嘉懿于儿科专科医生梁荫基的诊所吸器官舒张剂时呼吸心跳停顿，送往基督教联合医院后同日不治。解剖报告显示，男童死因为支气管肺炎，伴随胸腔积脓及败血症。

陪审团裁定，男童父亲当日早上致电梁的诊所时，助护林亦诗曾提及闻气服务，男童父亲便带儿子往诊所。而梁未能在男童首次问诊时诊断出病情的严重性，故未有指示助护召救护车，也没有通知男童家人有其他选择，直接安排闻气治疗。男童闻气的五分钟间，诊所没有安排资深护士负责或使用适当仪器协助等监测，令他得不到及时救援，直至被助护发现时已失去脉搏心跳，再被带入诊症室，林才召救护车。
建议诊所用维生指数设备    

陪审团建议私营诊所监管机构，一般诊所，尤其是儿科诊所，使用血氧机、血压机等监测维生指数的设备，以保障求诊人士生命安全。何官指，据裁决结果，陪审员明显不接纳梁与其诊所护士的证供及相关的医疗记录，故正式转介本案予警方跟进，以审视当中有否涉及刑事责任，包括假口供、使用虚假文书或串谋妨碍司法公正等。

男童父亲于研讯供称，当日早上曾致电诊所，助护指可以到诊所闻气。其后儿子在诊所闻气出事后，助护把他送入诊症室急救时，梁才叫护士召救护车。父亲同晚索取病历记录，但只收到梁的手抄版本，当中更欠缺事发当日的资料。

儿科专科医生梁荫基坚称，在安排闻气治疗时已着护士叫救护车，惟未有机会向男童家人交代此事，他同意若及早发现男童有异或是「生同死嘅分别」。至于病历记录，梁称希望尽快把资料交给家属，故只精简地抄写记录。
助护指打999无人接听    

林则否认与男童家人通话时提及闻气治疗，并指在男童会诊后已即打「九九九」但无人接听，遂转而致电救护车热，此时男童已被抱入医生房抢救。但林说法和闭路电视片段不符，对此她称「解释唔到」。另一助护邓彩红则称，当时安排助护每两分钟监测一次闻气情况，其后见到林打电话，片段显示救护员在男童会诊后十分钟仍未到达，邓没有跟进情况。