首宗藏索带判囚 经纪终审得直

（星岛日报报道）一九年十一月初三十四岁地产经纪陈俊杰（图左）被搜出四十八条六寸索带，被裁定管有工具适合作非法用途罪成，判囚五个半月，为首宗索带定罪案件。终院昨依据英文原文裁定「同类原则」诠释依旧适用，把「其他适合作非法用途的工具」解释收窄为侵入处所工具，认为若「非法用途」诠释不受限，则会使条文中列出特定工具变得多馀，更可使其应用范围极其广阔，形同「思想犯罪」，大部分日常物品只要适合作任何非法用途均可定罪。终审庭终裁定索带不属条文范围内，故上诉得直，撤销定罪。

涉案争议条文为《简易程序治罪条例》第十七条，判词追溯涉案条例的由来演变，指出其草订于一八四四年，当时包含伤害人身及侵入处所两类物品，一九八四年加入束缚人身为第三类物品，以配合检控，成为目前版本的雏形。上诉方指当时本来应套用同类原则，「其他适合作非法用途的工具」应解释为侵入处所工具。
终院：不同意广阔诠释条例

判词指，上诉庭处理本案时运用「时代释义」来诠释条文，务求与时并进，终院不同意上诉庭自由广阔地诠释条例，即使近年社会或许相当有需要惩罚人管有条文未载有的工具，以防范罪案，也不容漠视同类原则，否则会使条文中列出特定工具显得多馀，亦令条例应用范围极其广阔，涵盖大部分日常用品，甚至包括私人地方管有的物品，影响深远。如此应用条文会成为「思想犯罪」，只要物品适合作任何非法用途，毋须实际犯罪行为均可定罪，违背立法原意。案件编号：终院刑事一——二○二二。