郑纪航及香淑娴审案证无不当

（星岛日报报道）另外两宗投诉案件中，包括二十一岁科大男学生陈凯文二○一九年十一月于校内公开论坛期间，涉嫌袭击一名内地生，被东区裁判法院裁判官郑纪航裁定袭击致造成身体伤害罪成，入狱九个月两星期，上诉得直，撤销定罪及判刑。有公众投诉郑官存有偏颇，在证据不足下将被告定罪，判罚前不索取报告，并判处不合理刑罚。调查指出案中关键是控方所提出的证据包括影像片段、相片、寓所内个人物品、被告外貌及衣着等，能否在毫无合理疑点的举证标准下，证明被告是施袭者，有人认为辨认身分证据薄弱，因此认为郑官存有偏颇。
判刑前索报告非理所当然

报告引述高院原讼庭指，案中有实质证据证明上诉人是施袭者，郑官在审理本案方面尽心仔细没有犯任何法律错误，没有情况显示郑官因存有偏颇而将被告定罪，而裁判官的定罪裁决和判罚亦是司法决定，不属于司法人员投诉的范畴，判刑前索取报告也不应被视作为理所当然的做法，故投诉不成立。

另一宗为二○二○年一月中，在中环遮打花园集会期间，六十二岁男司机施振英步出马路，推开警员胸口及挥拳打向警员下巴，被裁判官香淑娴裁定袭警罪成，判监一个月，上诉后维持原判。

有人投诉香官聆讯时缺乏耐性、对辩方大律师不礼貌、打断发言，裁断时立场偏颇，信纳警员证供。专责法官小组聆听法庭录音后，认为香官语调平和有礼，没有流露不耐烦或打断发言的情况，并没有任何偏颇或涉及言行不当的情况，而事实裁断和判刑亦是司法决定，非投诉司法人员司法行为的范畴，故投诉同样不成立。