官警告辩方 勿藉审讯分享主张

（星岛日报报道）「35+」初选案中认罪的区诺轩昨午于西九龙法院盘问下提到《基本法》精神在立法会与政府互谅互让，曾期望立法会换届后藉谈判解决反修例风波，解读如有民主派主张「揽炒」，其动机为「你唔合作我都唔合作」。辩方大律师石书铭盘问了解区诺轩举办初选的初衷时不停遭打断，《国安法》指定法官陈庆伟警告不要利用本案审讯做平台分享政治主张。
区诺轩昨续接受辩方大律师石书铭盘问时指，民主运动发展时至案发前仍然未能成功要求政府问责及面对民意，「35+」计画本质正在争取立会过半来达到上述目的，初选组织者及参与者「都有过呢啲谂法」。区同意泛民主派中当时存在两股声音，一边支持「揽炒」，主张否决财案；另一边争取立会过半带来谈判空间。

区解释当政府向立法会提出公共开支法案，立法会无法修订，而立法会议员提出私人草案亦须政府同意。区说明《基本法》详细阐释了立法会与政府处理《财政预算案》机制，「当中嘅精神系立法会同政府互相互谅互让，当出现分歧时透过谈判处理问题⋯⋯一个良好嘅政治制度应该要做到呢点」。区再论「35+」计画「我的确曾经期望过，新选出来立法会会同政府谈判解决反修例风波」，至于「揽炒论嗰一派系另一种睇法，我归结为不断透过施压要政府妥协。2种睇法喺咁多年民主运动一直都有出现。」
曾盼以谈判解反修例风波

区举例说明指，以往社民连、人民力量两党均被视为较激进政党，政府曾讨论「全民派钱」议题，人社两党「当时用拉布手法争取诉求，当时对施政造成影响，当政府决定派钱畀市民之后，佢哋决定停止拉布，所以一切睇情况而定」。区认为初选选举论坛中，总有候选人可以归类为上述谈判及施压两派，「不过睇返当时言行会系较为公允嘅评价」。

石书铭又问激进阵营会否用否决权作为谈判筹码争取五大诉求？区迟疑答道「政治人物通常都系讲乜嘢就实行乜嘢，当然点都有啲政治人物会话『我讲吓咋喎』，所以呢个问题好难答」，陈官闻言不禁失笑，被告栏中亦笑声四起。

李官再三追问可有初选候选人曾表明如政府让步落实五大诉求，便不会否决《财政预算案》，区指自己没有相关资讯去回答。

石书铭重提戴耀廷文章《真揽炒十步 这是香港宿命》，问及「揽炒」含意，区理解2016年立法会选举中，「揽炒」曾用以形容过多民主派政党参选互相竞争，结果高票落选，令民主派「揽炒」，而在初选背景下，「揽炒」主张涉及政府及民主派两方。

区以囚徒困境来阐释，提供合作诱因要双方选择合作，「如果大家都唔合作，就系一种揽炒」，直言「有部分民主派如果系高举揽炒嘅讲法，我解读佢哋动机系『你唔合作，我都唔合作』」。

案件编号：HCCC69/2022