质疑环评报告严重低估树木价值

（星岛日报报道）环评报告建议移植球场内34棵树木，但当中包括球会顾问鉴定为潜在古树名木的树木，而且它们的生长位置亦与当局建议兴建八栋大厦、运输交汇处及特殊学校的位置重叠。球会质疑现时规划与树木保育相冲，令涉案土地难以有效开发。球会又发现土拓署没有调查300棵树木，错误鉴定了57个树木品种，没有认出26个稀有品种，严重低估场内树木的市容价值。
38棵中国水松水文环境受影响

环评报告指，发展项目将避开生态价值较高的区域，不会对水文造成破坏，但球会指报告没有评估房屋发展及补偿植树对地下水排放的影响，发展项目可能令导致土地水位下降约0.7米，严重影响场内38棵珍稀濒危的野生中国水松之水文环境，补充资料只建议可从石湖墟污水处理厂取得再造水以解决问题，但并没有为树木的健康着想，并发现当局没有申领环境许可证便批出环评报告。

球会指出涉案土地有107种飞蛾须受保育，当中57个品种在国际自然保护联盟濒危物种红色名录，有50种属非常稀有品种，有12种是香港独有品种，其中4个品种被列为极危品种及濒危品种。球会指土拓署顾问没有飞蛾专家，环评报告只找出不足12%的飞蛾品种，缺乏分析或讨论其生态特性、物种多样性、群落结构、季节变化及物种相互依存性。

球会另指环评报告未能考虑光源、天气、月运周期、飞蛾飞行周期，亦没有利用多种记录方法去对飞蛾活动进行研究，专家亦认为环评报告对飞蛾研究远远没有达到国际认可标准，而且报告内的数据及分析不足，无法提供足够及准确的生态数据，没有全面及客观地识别或评估潜在生态影响。另一方面，土拓署在场内只找出1个蝙幅稀有品种，球会则指场内有15个蝙蝠品种，其中5种属近危品种，1种属易危品种。