何桂蓝倡夺立会主导权「变成人民武器」

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告何桂蓝昨于西九龙法院反驳法官陈庆伟指初选并非浪费金钱时间时，直言「绝大多数香港人心底里知道中共治下争取民主从来都系一场妄想⋯⋯」，被法官李运腾打断并指这非政治演说的场合，陈庆伟官亦反驳答案与案无关，何桂蓝直指「其实你哋对立法会理解咁少，你点分咩系relevant（相关）？」又指「你呢个判断系好有瑕疵嘅」。陈官指「我已为官25年，或许不知道很多事情，但我知道甚么是相关，甚么是不相关」，即使法庭犯错，亦应由上诉庭作出裁断，而非被告决定。
辩方大律师Trevor BEEL就初选提名表格内容进行提问，问何桂蓝对表格中所提及的「共识」有何理解；何回答指她签署该提名表格时并无阅读过当中内容，辩称是在被捕后方去理解当中细节。

何指她当时对「共识」的理解，是来自戴耀廷于6月9日记者会上的相关内容。
称旨在透过选举展示人民意愿

何的解释随即被法官陈仲衡质疑，因何桂蓝的提名表格中，有部分需要选填的内容，曾被人用笔删去，由此相信何定必有阅读过当中内容。

何就此再度辩称，指未能肯定是否在收到表格时有关内容已被删去，惟说法被法官陈庆伟反驳指，有关内容需视乎各参选人名单的人数而选填，「组织者应该唔会主动删去内容」，何说「我都唔系好肯定」，最后，法官李运腾问何该提名表格是从何取得，何回答指「唔记得」。

Trevor BEEL就初选论坛向何提问，引述何在论坛上的发言「立法会要过半，我哋唔系讲紧再投议员入去议事咁简单。而系要夺取主导权，将立法会变成人民武器」，问当中含意。

何回应指与他们之前讨论过的「宪制武器」相若，旨在透过选举展示人民意愿；同时希望成功取得立会过半的投票结果，将议员送入立法会，目的并非议事，而是夺取主导权。

何最后补充指，当时知道《香港国安法》实施在即，何认为泛民议员最终会被DQ，但仍深信若能够投出一个足以影响立法会过半的票数结果，依然可以夺回香港人的主导权。

惟说法被法官李运腾质疑「如果连立法会都入唔到，点样可以变成人民武器？」。何再次未有正面回应问题。

大律师Trevor Beel再引述何桂蓝6月26日发布片段内指「民主派如果可以喺呢一个立法会选举达成一个不可能嘅任务，攞到35席，攞到立法会过半嘅主导权，我哋就可以逼出一个北京冇可能接受到嘅局面，从而令到佢用更加疯狂嘅方式去应对，要付出更加高昂嘅政治代价」。

何桂蓝解释当时主流认为「横掂全部都系会DQ㗎喇，咁仲投来做咩呢⋯⋯」，何桂蓝指若果真如此，然后「佢哋决定算喇，咁我唔投票喇，咁北京嘅目的就达到喇。如果民主派嘅选民连票都唔出来投，其实北京根本就唔需要处理任何嘢。」

何桂蓝遂拍片回应，指出「点解话个选举仍然要打落去，就系我哋明知系冇可能真系喺个选举度攞35席，明知国安法会有所行动，我哋都要搵一个方法去展示当时香港人嘅政治意志」。

她续指「无论初选又好，正式选举又好，如果香港人仍然去投票，畀香港、北京甚至全世界就会见到香港人本身系有攞到35席呢个实力同埋意志。无论北京系用DQ去应对，定系选咗立法会之后定点样，佢都要面对一个好大嘅合法性危机。」案件编号：HCCC69/2022