周正贤 - 谁分真与假？｜青史札记

2023-06-09 16:01

历史学家自然希望不断求真。但在很多情况下，历史和传说却纠缠不清，甚至令人不在意真相，沉醉在虚构故事当中。

对于吸血鬼德古拉，相信大家都耳熟能详。德古拉这角色由作家Bram Stoker创造，原型则是瓦拉几亚（罗马尼亚南部公国）的弗拉德三世（Vlad III）。弗拉德一生努力确保瓦拉几亚独立于奥斯曼帝国，但也因好用酷刑而饱受抨击。不少旅客都会前往罗马尼亚寻找吸血鬼踪迹，其中最著名的景点便是布兰城堡（Bran Castle）。

有趣的是，史料并未能证明弗拉德三世和这城堡有任何关系，是旅游业的推动令到布兰城堡成为吸血鬼城堡。但旅客真的在意真相吗？壮观的城堡正好配合吸血鬼传说，带来大量旅游收入。这固然是扭曲历史，但却吸引更多人顺道认识当地，了解这座由日耳曼人建造，先后由匈牙利及罗马尼亚皇室拥有的城堡，这难道不利推广地方历史文化吗？

这种现象也不独是现代的产物，英国Glastonbury修道院在11世纪的时候，便宣称发现了亚瑟王的墓地，时至今日依然有遗址存在。历史学家近年研究后，往往否定墓地的真实性，更认为是当时修道院为筹集重建资金而编造出的宣传噱头。修道院官方回应却值得深思：中世纪的人们并不认为真相和传说（myth）是对立的，亦会基于自己的信念和情感，为历史增添自己相信的细节及故事。

「故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。」苏东坡固然知道那赤壁未必是原装正版，但却愿意被其牵动情感。在历史研究时自然不可抱有差不多先生的态度，但在创作和游历时，只要抱有认识历史真相的胸襟，受虚构却动人心弦的传奇触动，亦是未尝不可。

周正贤
作者为青年史学家年奖2019得主，国史教育中心（香港）青年组成员，现就读香港大学法律学院。

文章刊于《星岛日报》2023年6月9日教育版专栏「学与教」。