Tech点评|拜登人衰行路打倒褪

2022-07-29 10:42

美国《芯片法案》通过在即,总统拜登宣称︰「是美国发明了芯片,现在是时候把它带回家了。」我想起香港经济名笔张五常,80年代他一系列关于产权的文章,说明今天美国的所作所为是倒退了。

蜜蜂与苹果园有没有关系?张五常在《卖桔者言》谈到诺贝尔经济学奖得主米德(J.E. Meade)分析,养蜜蜂的人让蜜蜂到苹果园采蜜,可是没有付给果园主人费用,这合不合理?另一方面,蜜蜂采蜜时会替果树的花粉作了传播,使果实的收成增加,问一句︰「果园主人又有没有付费与养蜂者?」养蜂人收入不多,养蜂量便不足,如是者,对整个生态循环没有好处,社会也蒙受损失。

以上故事是张五常用来解释市场机制的效率和可行性,此处不进一步引申,再说书中的三文鱼饲养故事,大家便明白这个世界不存在产权独揽由上到下利益所有环节的道理。「三文鱼是世界上市值最高的鱼类,这种鱼在淡水河流出生,在海洋长大,可以游到二三千里以外的地方。」最奇妙的是三文鱼在海洋觅食生存下来,三至七年之后可以回到自己出生的河流,成为守在河口下钓勾者的猎物。问题来了,这个复杂而曲折的生态系统,如何定产权、定价格?是不是三文鱼发源河流主人,就可以声称全世界的三文鱼都是他的?这个不合情理之说,不是正等如拜登所言,芯片是美国发明的,芯片要全部回流美国这个发源地。

美国发明了芯片是科学技术领域了不起的成就,不过,从英特尔研发出第一颗芯片4004到8080,再到x86、Pentium所酝酿的PC时代,继而掀起资讯革命这三四十年间,不是美国以一己之力从发明到推动包揽下来的。没有日后的全球化虚拟分工的应用,没有市场庞大又有场景创新能力的中国加入发展,美国原始发明的芯片,最多不外是用来做游戏机而已,道理从张五常提出的蜜蜂的故事、三文鱼故事,便可举一反三,不用有请多几位诺贝尔经济得奖学人与你详细分析。

美国投资振兴本土半导体业是说得过的,今天还有谁会那么坚持自由市场经济、价格万能调控,对比社会主义、计划经济、政府干预的无谓争议?谁都会援引中国总设计师邓小平的「白猫白猫论」,所以美国助建芯片产业法案,不应受到阻挠——法案将提供520亿美元资助,其中大部分资金将拨给美国芯片制造商,供它们建设工厂生产芯片组件等。法案还为美国芯片制造商提供为期4年的减免25%税收政策,拨款5亿美元用于国际间安全通信计画,拨款2亿美元用于工人培训等——然而,问题是拜登的「芯片带回家」之说,其实是对中国半导体技术全面封锁的潜台词,这就是违反任何经济原则与理论的野蛮手段。

你说不如送几本《卖桔者言》给拜登及其团队,好让他们学习参考开窍,我说嘥心机啦,不如赠一句广东俗语︰「人衰行路打倒褪」,让他们有所警惕,比较直接有效。

深蓝

 

原文刊于《巴士的报》

關鍵字

最新回应

關鍵字
You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad