【前年10.1集结案】黎智英等10人判囚14至18个月 单仲偕蔡耀昌缓刑

壹传媒黎智英、前立法会议员李卓人、何俊仁及梁国雄等10名泛民主派人士前年国庆日在民阵申请游行遭反对后，带领群众由铜锣湾游行至中环被控。10人分别承认煽惑他人参与及组织未经批准集结等罪，法官胡雅文今早于区域法院判刑。

前年10.1集结案判刑

陈皓桓	两项控罪各判囚18个月 同期执行
李卓人	两项控罪各判囚18个月 同期执行
梁国雄	两项控罪各判囚18个月 同期执行
何俊仁	两项控罪各判囚18个月 同期执行
黎智英	判囚14个月
杨森	判囚14个月
吴文远	判囚14个月
何秀兰	判囚14个月
单仲偕	判囚14个月，缓刑2年
蔡耀昌	判囚14个月 缓刑2年

各涉及818及831案被告获部份刑期分期执行：

李卓人	6个月刑期分期，三案共20个月。
梁国雄	4个月刑期分期，两案共22个月
黎智英	6个月刑期分期，三案共20个月。
何秀兰	14个月刑期与「818」案8个月刑期同期执行，共囚14个月
吴文远	14日缓刑要执行，即与本案分期执行，共14个月14日。

法官胡雅文判刑指承接「818」及「831」案，考虑到黄之锋重夺公民广场案案例，指暴力事件加重刑责，本案亦须判处阻吓性刑罚，以维持公众秩序，监禁为唯一选项。胡官指判刑需考虑每宗案件的实际情况，本案发生于2019年10月，当时自6月起社会动荡，暴力滋扰不断升温，9月几乎每日都有暴力示威，部份演变成大规模长时间暴动，案发前夕示威群众更投掷了近200枚汽油弹，众被告在本港持续骚乱的情况下犯案，判刑必须反映刑责。

法官重申游行集会及言论自由并非绝对，须受限制，指陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁4人召开记招煽惑群众参与遭警方禁止的游行，明知故犯，公然藐视警方无视法律。其时4人多次声称有权和平游行，毋须警方批准，故呼吁群众参与「和理非」游行，反覆强调「和理非」，仰之以确保暴力不生。胡官批评众被告说法天真，不切实际，无视每日发生的暴力示威，风险非常高，盲目认为重复陈述便会成真。

法官续指众被告组织未经批准游行，陈李梁何4人激动地煽惑众人参与，游行期间所衍生的暴力事件不可不察，当日游行沿途结果发生多起刑事损坏、暴力行为、堵路及纵火等事件，破坏公众秩序，绝不和平，众被告在动荡时候蓄意犯案，挑战秩序，案情严重，其辩称公民抗命不足为道。

法官胡雅文认为「818」及「831」案不能与本案案情相比，本案案发时社会更为动荡不安，在有必要判处阻吓性刑罚下，各被告求情因素显得微不足道。法官胡雅文区分开陈李梁何4人与其馀被告，指4人曾煽惑群众，角色不同，考虑到煽惑途径、覆盖受众数目、有计谋地在终院外召开记招受媒体关注，加上陈Facebook帖文加强影响。法官胡雅文续指案发由铜锣湾游行至中环，鉴于湾仔金钟其时屡生暴力冲突，故可预期游行风险甚高，4人罪责较馀人重，故煽惑及组织2罪同以24个月为量刑起点。其馀人犯案行为相近，罪责均等，其组织罪以18个月为量刑起点。吴文远及蔡耀昌另承认的参与罪则以12个月为起点，刑期与组织罪同期执行。众被告审前认罪，法官胡雅文遂按例给予4份之1刑期扣减，终判众人监禁14至18个月。法官胡雅文最后指单仲偕及蔡耀昌长期服务社会，案中角色被动低调，遂判处缓刑2年。

一众被告今早于10时28分在惩教人员看管下陆续出庭，精神不俗，积极向旁听人士挥手。

开庭前一小时已有过百人到场轮候旁听，包括瑞典驻港领事馆副总领事雷博恩（Joakim Ladeborn）、前立法会议员张超雄、民主党前主席刘慧卿、社民连成员曾健成及陈宝莹等。雷博恩表示一直关注及跟进不同案件，包括本案，相信亦有其他领事将到场旁听。

控方续由大律师林芷莹代表；辩方由资深大律师夏伟志代表黎智英，资深大律师夏博义代表吴文远，资深大律师潘熙和大律师黄宇逸代表梁国雄及陈皓桓，大律师吴宗銮代表李卓人及何秀兰，大律师布颖琪代表何俊仁、杨森及单仲偕，大律师潘定邦代表蔡耀昌。

10名被告依次为陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁、杨森、何秀兰、吴文远、黎智英、单仲偕和蔡耀昌一同承认组织未经批准集结罪；陈皓桓、李卓人、梁国雄和何俊仁另承认煽惑他人参与未经批准集结罪，吴文远及蔡耀昌再承认1项明知而参与未经批准集结罪。

法庭记者：陈子豪 王永欣

建立时间08:33
更新时间14:00