《愿荣光》禁制令被拒｜汤家骅批有议员向法庭施压 维护国安「唔系靠大声」
2023-08-08 10:14 
律政司昨日公布，就高等法院原讼法庭针对反修例歌曲《愿荣光归香港》的禁制令判决提出上诉，已向法庭呈交上诉许可申请。行政会议成员、资深大律师汤家骅今早（8日）在商台节目指，原审法官已阐明拒批禁制令的两大重点原因，上诉方需要证实前者犯下法律上或事实上的错误，才有胜算，承认难度不低。他又严词批评有个别立法会议员联合发声明要求政府上诉，更扬言要因此案「检讨司法制度」，实质上是向法庭施加压力，认为要维护国家安全、谈司法案件「是要以理服众，不是靠大声」。
批有人「赢官司就OK 输就话要改革」
汤家骅指，律政司昨日的新闻稿中，没有提出上诉的具体理据，所以现阶段难以评论上诉具体争拗点会在哪，但原则上《香港国安法》的防御性质不低于惩罚作用，因此政府如认为有把握，也应该尽其所能上诉。不过他指，由于原审裁决属「酌情权决定」，上诉方需要向上诉庭证明原审犯下事实上或法律上的错误，才可推翻这个裁决，所以难度不低。在个别极端例子中，即使上诉庭同意推翻原审对于酌情权的理解，结果也可能无变，即「上诉得直，但结果一样」。
他又提到，有意见认为案件可直接交上终审法院，但一般而言除非能证明案件有广泛影响，否则不可能直上终院，因为终审法院的职能是监督下级法官，不是行使初审权力。汤家骅指，原审拒批禁制令的理据主要有两点，一是虽同意歌曲影响国安，但在此处颁下禁制令没有特别作用；二是日后如有人犯下禁制令，恐怕在诉讼程序方面会有重叠矛盾。律政司需要要以上至少其中一项中，说服上诉庭，原审法官犯下法律上或是事实上的错误。
近日多名立法会议员口径一致发表声明，要求律政司就此案上诉，并有人进一步批评原审法官的判决，暗示其不能承担维护国安的职责，扬言要「检讨司法」。汤家骅表明绝不会参加这类行动，作为律师希望大家克制。他指《基本法》下香港司法独立，呼吁议员要对司法制度有信心，在司法程序期间尽量少提强烈的意见，「我们是要以理服众，不是靠大声、靠多人」。
汤家骅认为，这种对法院施加压力的手法非常不可取。他原则上同意司法制度有与时并进、定时改革的需要，世上没有完美的制度，理性讨论没有问题，但认为有个别人士「赢官司就觉得OK，输就话要改革？香港是法治社会。」他认为最近社会出现一些倾向，无论法官如何判案都好，一涉及政治问题，看到结果不利自己的一方，就会对法官施加「诛心论」，质疑其「偏坦」，呼吁「炒佢鱿鱼」，叫嚷「司法改革」，这种态度对维护法治精神完全没有帮助。
汤家骅指如要讨论案情，应将重点放在原审的法律观点上，即「禁制令是否一个合适方法」，大家理性讨论，「好过动軏说什么法官『黄嘅』、『不尽责』。」
---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应