黎智英案│陈梓华解释「我唔想再受到良心责难希望将个事实讲出来」

2024-05-06 11:55

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第70日审讯，亦是第五名「从犯证人」、法律助理陈梓华第12日出庭作供。陈梓华今接受控方覆问时承认，他最初被捕后录取口供时，因有「侥幸心态」而没有向警方说真话，撇清自己与黎智英等人的关系，直至2021年3月尾4月初，他主动要求成为控方证人，希望讲出真相，如实交代案情，「如实咁讲（清楚）我同黎智英、Mark Simon嘅关系」，「因为我唔想再受到良心嘅责难」。

陈梓华接受控方覆问。

警方法院外布防。何君健摄

押送黎智英的囚车抵达法院。

12:45 午休案件下午两点半再续

12:30

辩方盘问陈梓华时提及有关台湾之行，李宇轩、刘祖廸、陈梓华三人进行网上会议后，质疑陈梓华并没有致电给黎智英，交代三人的会议撮要。控方展示陈梓华与黎智英在2020年1月12日的WhatsApp纪录，陈梓华向黎智英表示台湾会面富有成果，希望黎智英有时间就致电给陈。辩方一度提出反对，并指控方根本是在重覆主问阶段的证供，法官批准控方继续就此进行覆问。

控方问及陈梓华进行录影会面及录取「无损权益口供」（Non Prejudicial Statement）时，警方有否特别就上述事件向他发问、有否问陈梓华完成三人网上会议后曾否致电黎智英、有否向陈梓华展示WhatsApp对话纪录、有否要求陈梓华就他与黎智英进行的WhatsApp对话作出解释。陈梓华全部表示没有，并指「当时全部都系凭记忆」，而陈梓华称他与黎智英进行WhatsApp对话的手机已经扔掉，警方亦没有检取该手机。

12:15 陈指黎智英认为勇武派是抗争保持热度的原因之一

控方提到，辩方早前向陈梓华提出14条问题，当中第1条问题有关于陈梓华在2019年12月与黎智英在车上会面，陈梓华当时提到自己在2021年4月28日的录影会面誊本，当中指黎智英在车上称「即系总之系百花齐放，喺香港本土就要保持个热度……」。

控方问到，当时黎智英所说的「热度」是指甚么。陈梓华解释，是指「抗争热度」，在整体上是反政府及要求回应「五大诉求」的立场，而黎智英认为「勇武派都系……令到抗争保持热度嘅其中一个原因。」

控方续提及辩方的第2条问题，有关于陈梓华与黎智英在台北的会面。陈梓华早前供称，黎智英当时表示自己已知「揽炒巴」刘祖廸曾以反修例活动为主题在德国及英国爱丁堡等地方举办集会及游行。陈梓华同意自己在录影会面或书记供词中均没有提及。

陈梓华今供称，当时黎智英的确有这样说过，而陈梓华在录口供时只是忆起黎智英与刘祖廸会面，至于其他双方互相介绍的情况，他当时没有提及。

控方其后提到陈梓华在2021年4月29日的录影会面，陈梓华向警方表示「当时刘祖廸话，我哋应该倾去做一个网上meeting，去通知返或者话返俾李宇轩知，究竟发生咩事，首先个meeting，讲返俾佢知嗰个大家嘅会个感觉系点，同埋因为李宇轩系无去到，嗰个台湾之行佢系冇去到，有一啲方向性嘅嘢或者系一啲黎生真系想李宇轩、刘祖廸甚或乎我去做到嗰啲事情，刘祖廸认为系必须系当晚同李宇轩讲一讲」。

控方问到「当时」是指甚么时间。陈梓华称是指在台湾阳明山与黎智英会面的尾声。

11:55 向警方坦白讲真相因「唔想再受良心责难」

控方指陈梓华坦承他在2020年10月10日及11日的警方录影会面讲假话，而在2021年4月28日的警方录影会面则全是真话。控方展示2021年4月28日的录影会面誊本，当中提到陈梓华向警方称：「我自己主动去要求警方讲去做今次呢个会面，我希望如实交代案情，其中包括我希望如实咁去讲（清楚）我同黎智英、Mark Simon嘅关系」。

陈梓华坚称他在2021年4月28日的录影会面没有不实陈述。控方问陈梓华为何在2021年4月28日前改变主意，决定协助警方，如实交代案情，陈梓华回答：「因为我一开始俾嘅口供唔系事实，后来我希望将个事实讲返出嚟，因为我唔想再受到良心嘅责难」。

陈梓华忆述他在2021年3月尾至4月头，已在其中一次与警方会面时，主动要求成为控方证人，陈梓华指他在2021年4月28日已表明过「我愿意做控方证人」，但当日警方及控方并未正式答应其要求，即当时他与警方及控方未达成正式协议。陈补充指，他早在2021年3月尾已尽量想把他记得的真相「讲出嚟」。

11:45 认未向警说真话以为离开警署后会获Mark Simon安排离港

陈梓华身穿灰色西装、白色裇衫，蓄黑色短发及戴上金属幼框眼镜，在3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

控方继续对陈梓华作出覆问，提到陈梓华同意他在2020年10月10日及11日进行警方录影会面时向警方说的全是谎言，陈梓华在庭上承认当时自己没有向警方说真话，并解释「当时我仲有一个侥幸心态」，仍以为他能够撇清自己与黎智英、Mark Simon、「揽炒巴」刘祖廸及李宇轩之间的关系，又指「我以为当时畀完口供，或者离开咗警署之后，Mark Simon佢可以安排到方法畀我离开香港」。

陈梓华今进一步解释，他当时想与黎智英、Mark Simon、「揽炒巴」刘祖廸及李宇轩「撇清关系」是因为「当时我知道其实大家嗰阵时都已经犯咗国安法」，「而且当时李宇轩已被捕，我相信好大机会已经查到我同佢哋嘅关系」。

陈今供称，当时SWHK继续推动制裁，「而我知道Mark Simon同「揽炒巴」刘祖廸佢哋仲参与紧，我又喺美国线入面，我认为我哋嗰阵时已经犯咗国安法」。

11:35 法官批准控方大部分覆问方向

控方希望在覆问阶段指出，陈梓华的录影会面誊本及书面供词，曾经提及「揽炒巴」刘祖廸个人愿意与黎智英合作，但需要先与李宇轩商讨一下，故「李宇轩」的名字在陈梓华的录影会面誊本及书面供词上出现过，并非辩方所指陈梓华的录影会面誊本及书面供词内，陈梓华从来没有向黎智英提及过李宇轩。

法官批准控方大部分的覆问方向，并叮嘱控方在覆问阶段不可问及引导性问题。

11:05 开庭

控方表示已准备好与辩方盘问陈梓华之14条问题有关的录影会面誊本及书面供词，但辩方指出其14条问题大多数是开放式问题，认为控方所准备的资料及覆问方向不恰当。

陈梓华早前在控方主问阶段表示，当年曾与黎智英讨论《香港国安法》时，曾表示忧虑并指「我认为应该要褪，全部人都唔应该再倡议制裁」，而辩方盘问时指出相关内容没有在陈梓华的录影会面誊本及书面供词出现过，质疑陈梓华在庭上作假证供，陈梓华承认录影会面誊本及书面供词内没有完全一样的句子，又坦承文件上「并无咁写低」。

李运腾法官也指出，陈梓华的录影会面誊本及书面供词没有出现过「我认为应该要褪」等句子，辩方盘问时问陈梓华其录影会面誊本及书面供词是否没有提过该些句子，陈梓华及控方均承认陈梓华的录影会面誊本及书面供词没有出现过该些句子，质疑控方为何仍须就此作出覆问。控方则指他们希望陈梓华阐明其证供，如陈梓华向警方称「国际游说」是指什么意思。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow

關鍵字