MIRROR演唱会事故案 专家证人称有25个承重点超重 最坏情况整个天花母架堕下

MIRROR演唱会事故案，今区域法院续审。结构工程专家林向晖博士供称，涉案天花母架55个承重点中有25个超重，当中最严重者超重逾3倍，可能导致红馆天花上的勾出现损毁，在最差的情况下，如果有太多承重点出问题，整个天花母架会掉下，严重违反设计标准。审讯今午续。

案中3名被告为42岁吴凯莹、61岁林志华及50岁梁耀祖，被控一项串谋诈骗罪及交替控罪、欺诈罪，指3人于前年5月19日至7月25日串谋诈骗康文署经理，即在两个负重表中虚报多项设备的重量，诱使康文署经理容许「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱会举行。

被告吴凯莹。资料图片

被告林志华。资料图片

被告梁耀祖。资料图片

专家：25个超重承重点最严重超重逾3倍

控方专家证人、城大建筑学及土木工程学系副教授林向晖博士供称，涉案文件报称反作用力共18470磅，而经他计算，实际反作用力可能高达59039磅，而55个承重点中有25个超重，当中最严重者超重逾3倍；林博士又补充，进行计算时有部分负重量没有经过警方测量，故使用了报称的负重量，实际超重情况可能更严重。

林博士续指，红馆天花上的勾可能会出现损毁的情况，而如果有一个勾损毁，可能原本由该处承受的重量会分到其他勾，有机会令到原本没有超出负荷的勾亦受影响，在最差的情况下，如果有太多承重点出问题，整个天花母架可能会掉下，严重违反了设计标准。

装配图细节未清不明工程可以获批

林博士供称，如果要改善情况，须减省负重或重新设计，涉案天花母架又连接了很多其他吊架，如果可以减省，或许便没有问题；而且涉案索具装配图没有清晰定义标示及没有解释40个反作用力点是如何计算等，林博士不解为何工程会获审批，认为涉案文件资料有很多地方须厘清。

辩方盘问时，指涉事屏幕是透过另一个框架连接在天花母架上，而专家报告的重点并非涉事屏幕堕下事件。林博士同意，亦确认在事件没有发生天花母架堕下的情况，亦无证据显示天花悬挂装置出现损毁。

辩方又向林博士展示案发时悬挂的音响设备相片，指出负重表上报称每个音响重约200磅，林博士作为工程师，如果在现场看见这么巨型的音响，「唔可能系200磅㗎嘛」。林博士同意，称「会有啲惊罗」。

中央悬挂6块LED屏幕共重约1万磅

辩方问林博士，如果不使用软件计算涉案文件的数据，而是透过人手计算，是否会比较复杂，数据可靠性亦成疑。林博士同意。

辩方指，专家报告显示有8个承重点的超重情况尤其严重，超重约300个百分比，均位于红馆天花的中央范围，下方悬挂设备包括6块LED屏幕；另有5点则超重逾100个百分比，均处于内圈位置。林博士同意。辩方续指，6块屏幕重量合共约1万磅，如果要解决天花过重问题，其中一个方式便是拆去屏幕。林博士同意，指屏幕占了总重量很大比例，其次便是音响设备。

审讯明续。
 

案件编号：DCCC 291/2023
法庭记者：王仁昌