首宗藏索帶判囚 經紀終審得直

（星島日報報道）一九年十一月初三十四歲地產經紀陳俊傑（圖左）被搜出四十八條六吋索帶，被裁定管有工具適合作非法用途罪成，判囚五個半月，為首宗索帶定罪案件。終院昨依據英文原文裁定「同類原則」詮釋依舊適用，把「其他適合作非法用途的工具」解釋收窄為侵入處所工具，認為若「非法用途」詮釋不受限，則會使條文中列出特定工具變得多餘，更可使其應用範圍極其廣闊，形同「思想犯罪」，大部分日常物品只要適合作任何非法用途均可定罪。終審庭終裁定索帶不屬條文範圍內，故上訴得直，撤銷定罪。

涉案爭議條文為《簡易程序治罪條例》第十七條，判詞追溯涉案條例的由來演變，指出其草訂於一八四四年，當時包含傷害人身及侵入處所兩類物品，一九八四年加入束縛人身為第三類物品，以配合檢控，成為目前版本的雛形。上訴方指當時本來應套用同類原則，「其他適合作非法用途的工具」應解釋為侵入處所工具。
終院：不同意廣闊詮釋條例

判詞指，上訴庭處理本案時運用「時代釋義」來詮釋條文，務求與時並進，終院不同意上訴庭自由廣闊地詮釋條例，即使近年社會或許相當有需要懲罰人管有條文未載有的工具，以防範罪案，也不容漠視同類原則，否則會使條文中列出特定工具顯得多餘，亦令條例應用範圍極其廣闊，涵蓋大部分日常用品，甚至包括私人地方管有的物品，影響深遠。如此應用條文會成為「思想犯罪」，只要物品適合作任何非法用途，毋須實際犯罪行為均可定罪，違背立法原意。案件編號：終院刑事一——二○二二。