鍾沛權指《立場》不是單一聲道

（星島日報報道）《立場新聞》涉嫌發布十七篇煽動性文章，其註冊公司、總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐同被控告一項串謀發布或複製煽動刊物罪，案件昨於區院續審。辯方資深大律師余若薇引述控方開案陳詞指，除羅冠聰專訪外，控方所指「境外勢力倡議國際制裁」的還涉及許智峯、梁頌恆專訪，以及張崑陽的博客，且《立場》無與四人劃清界綫，更把他們包裝成「人權戰士」。鍾沛權稱，傳媒不是單一聲道，想呈現多元聲音，除報道受訪者動態，讓讀者了解他們的想法，亦會刊登批評他們的言論。他同意張的博客較「激烈」，惟他的主張和回應都具有新聞價值。
辯方原本不打算邀請鍾沛權回應兩篇在他離職後發布的涉案文章，惟法官郭偉健質疑鍾作為資深編輯，其析見堪比「專家證人」，有資格回應。鍾在辯方提問下稱，鄒幸彤之博客正正是一個好例子反映煽動罪檢控基礎「隨意、令人擔心」，又反問「如果法例係咁，叫人點遵守呢？」

控方又指控《立場》刊登陳沛敏、羅冠聰及四篇區家麟博客，連續攻擊《國安法》。鍾一概否認文章具煽動意圖，指全部都具事實基礎，而筆者的風格和遣詞用字有異。他直言言論自由下應容許對政權的批評，即使《國安法》生效後亦如是，如果單純禁止，只會加深市民對政策的不滿。另外，羅餘下一篇博客被指美化暴力，鍾指以其理解，羅從來不會提倡暴力。

鍾指網站每年發布的文章以萬計，當中涉及影評，亦和建制派人士相關，「花咁多人力物力」，若然只為襯托出涉案十七篇「煽動性」文章，「咁我哋作為『政治平台』，真係好失敗囉」。
質疑煽動界綫模糊難遵守

就餘下兩篇在鍾沛權離職後發布的文章，辯方原本不打算邀他回應，惟法官中斷並質疑鍾有資格就此發言。辯方遂引述警方對文章的批評，鍾回應《立場》事後做查核，相關相片證實警方曾進入校園，而影片錄得警員開槍之際，有人稱：「燒晒佢啦」，故文章無違反事實。

最後鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」之博客，鍾認為文章平鋪直敍，不少媒體寫法大同小異，令他質疑「所謂煽動界綫係咩？⋯⋯係幾咁模糊不清同隨意，如果法例係咁，叫人點遵守呢？」案件編號：DCCC 265/2022