食肆诊所拒确诊者 或违歧视例

（星岛日报报道）疫情放缓，新冠确诊者毋须隔离，但有部分私家诊所以无新冠口服药为由拒绝接收患者，亦有部分食肆表明不让确诊者堂食。平机会主席朱敏健昨日表示，若食肆及诊所将确诊者拒诸门外，可能违反《残疾歧视条例》。平机会昨晚回覆《星岛》查询时进一步指出，一般而言，服务提供者如果基于顾客的残疾或疾病而拒绝提供服务，可能违反条例，但在缺乏具体资料的情况下，该会较难判别食肆拒确诊者堂食会否违反条例。有律师表示，因确诊者存在一定风险传染他人，故此举不一定构成歧视。有餐饮业人士希望确诊者尽量少去公众地方，餐厅员工会劝喻有症状顾客多休息。
平机会表示，在取消隔离令生效后，平机会截至昨日没有收到有关拒绝向新冠患者提供服务或货品的投诉。如果接获市民书面投诉，平机会将审视投诉是否属于平机会的执法权限之内。当个案被确立为投诉后，平机会将按既定程序处理。
大律师：恐传染是合理辩解

就如有食肆不准确诊者堂食会否违反歧视条例，平机会表示，《残疾歧视条例》保障市民于订明的活动范畴，不会基于其残疾（或疾病）而受到歧视、骚扰及中伤，而食肆向顾客提供餐饮服务是条例涵盖的活动范畴。但如提供有关活动范畴会对提供者造成不合理的困难，其拒绝行为将不被视作歧视。平机会表示，食肆现时很难有效地判断食客是否新冠患者，市民和服务提供者应互谅互让，如客人表明自己是确诊者，而食肆为其安排坐于一些较为少人的角落用膳，也是一些值得理解的做法。

大律师陆伟雄接受《星岛》访问时表示，如餐厅怀疑或确认顾客是确诊者而不让其用餐，从医学和法律角度来看，这是一个合理辩解，「法律上系讲得通」，因确诊者存在一定风险传染他人，故不一定构成歧视。

病人政策连主席、医委会委员林志釉表示，虽然现时政策上允许确诊者到食肆，但从生角度看，食肆不同于其他公众场所，因用餐时需除下口罩，传染风险较大，市民都希望在安全的环境下用餐，故餐厅不让确诊者入内是否构成歧视，有需要斟酌。他认为，政府应给予餐饮界更明确的指引去处理相关情况。

誉宴集团主席张家豪表示，政府已放宽防疫措施，大部分市民亦已习惯，不觉得让确诊者进入食肆用餐有问题，而且食肆难以知道顾客是否确诊，所以认为没必要再担心。他表示，政府已让确诊者毋须隔离，若餐厅不接受确诊者用餐，就是歧视。香港餐饮管理协会会长杨位醒希望，确诊者尽量少去公众地方，如见到有顾客咳嗽或不舒服，餐厅员工会劝喻顾客多休息，但因为现时较难判断确诊者，故业界亦「无可奈何」。