法庭禁播「港独」歌立场明确 对违规者要严正执法

上诉庭针对反修例歌曲《愿荣光归香港》颁布临时禁制令一周后，影音平台YouTube终于在前日作出回应，即时限制香港用户浏览32条受禁制的影片，成为首间遵守香港法庭裁决的网络供应商。相信其他网络供应商为了营运，也会采取类似下架做法，令这首「港独」歌曲有望受到制止。

YouTube表示，虽然对法庭裁决感到失望，计划上诉，以促进资讯流通，但仍会遵守法庭禁制令，将根据使用者地理位置，在香港平台上封锁用户浏览32条有受禁制内容的影片。在Google搜寻器输入《愿荣光归香港》字眼，即使搜寻结果仍找到相关短片，但点击连结时却无法播放，并显示有关影片无法在所在地区播放。不过，若在香港境外搜寻，却仍可找到相关影片浏览。
网络商须恪守香港法律违法必究

YouTube及其母公司Google不情不愿地屏蔽《愿荣光归香港》，因作为在港营运的网络供应商，须遵守香港法律。上诉庭是本港最高司法机构，其裁决是最终决定，而判词确立了国安考量，要把国家安全放在最重要位置，根据《香港国安法》第47条，法庭受特首发出的证明书约束，绝对需要服从行政机关对国家安全的评估，法庭行使酌情权批出禁制令时，亦要牢记其维护国家安全的宪法职责。由于创作《愿荣光归香港》的人有意以它作为散播「港独」的武器、危害国家安全的工具，行政机关认为单是按刑事法庭例行检控，已不足以处理涉嫌违反国安法的行为，故法庭有逼切需要颁布禁制令，以协助刑事法例，从而维护国家安全。

既然上诉庭颁布临时禁制令，而律政司司长林定国又连日来在电子传媒上呼吁业界要自动自觉尽快下架《愿荣光归香港》，若网络平台仍不作为，让人继续上传、下载或转发这首「港独」歌曲，便大有刻意挑衅香港法律底线的意图，触犯藐视法庭罪，律政司有权作出检控，有关平台罪成可被判罚款。

美英均制订多部国安法例，而且更列为重罪，网络平台没理由只遵守本国国安法，却无视香港国安法，在法理上怎样也说不通。此外，美国政府批评上诉庭裁决打击本港言论自由和艺术创作自由，却再次曝露其双重标准的虚伪一面。美国国会之前以影片分享平台TikTok构成国家安全风险为由，通过法案强行要求TikTok须在9个月内与中国母公司字节跳动剥离，否则便须下架的做法，不但严重侵犯了美国公民言论自由，更是赤裸裸强买中国企业；现在却对香港上诉庭发出的禁制令说三道四，明显是只许州官放火，不许百姓点灯的霸凌行为，更凸显其是双重标准、颠倒黑白之能手。

至于YouTube扬言提出上诉，究竟是不服上诉庭裁决，抑或是出于政治考虑摆摆姿态，以免遭美国政客挑毛病留难，暂时不得而知。毕竟网络供应商是商业机构，更着重商业利益，在香港有业务，赚香港人的钱，也聘请不少员工，犯不着为了所谓资讯流通而甘冒干犯香港法律、与港府打官司的风险。
美国禁制TikTok曝双标虚伪一面

不过，YouTube带头遵守香港法庭命令，相信会对同侪如Facebook、Instagram和X等造成一定压力，令网络供应商须认真考虑在合理时间内采取行动回应禁制令，否则随时有机会构成藐视法庭罪而惹上官非。

至于社会有声音要求所有网络供应商于全球范围移除《愿荣光归香港》，是不切实际的建议，因上诉庭禁制令并没有域外效力，只在香港具有法律效力。因此，当局应实事求是，先礼后兵，要求在港营运的网络供应商，须在某个时限内移除禁制歌曲，逾时仍未处理，便作出检控，让对方明白到在香港营运须恪守本港法律，违法必究的道理，不要心存侥幸。