政策矛盾重重 特朗普谈何治愈美国

美国大选过后，共和党除了笃定掌控白宫和参议院，亦极有可能控制众议院，确立全面执政的优势，现在焦点已转移至特朗普将如何治国理政。鉴于美国选民最关心经济议题，特朗普在这方面提出非常「吸睛」的政纲，成功取悦大批「信众」。但政纲和实际情况往往千差万别，尤其是特朗普的政策本身有难以调和的矛盾，难以取得正面效果。
加徵关税恐要「特粉」吃苦果

每逢大选，「你的生活比4年前更好吗？」是一道永恒的问题，其答案每每左右大选结果。尽管在拜登任内，美国经济在疫后强劲反弹，股市大幅上扬，但通胀率长期高企，甚至在2022年6月达到9.1%峰值，民生日困为不争之事实。特朗普不像高谈理念的贺锦丽那么「离地」，擅长捕捉选民心理，采用高度民粹化的市井语言，大事宣传加徵关税、减税、去监管、将美元贬值等政策，事实证明奏效，尤其能够打动极为关心经济和不满非法移民「抢饭碗」的中低收入选民。

如今特朗普东山再起，下一步就要兑现竞选承诺，是「见真章」的时候了。但正如许多专家一早指出，其政纲矛盾百出，逻辑不通，根本难以实现。例如特朗普主张向大多数进口商品徵收10%至20%关税，以及向中国商品徵收60%关税，但以Ronnie Walker为首的高盛经济学者预测，关税税率每增加1个百分点，消费品价格便会上调0.1，那么特朗普将如何落实压抑通胀的承诺？值得一提的是，一旦加徵关税，进口额占州GDP逾两成的印第安纳、肯塔基、密西西比、田纳西等州份，当地居民就要「捱贵货」，而那些州份在今届都是支持特朗普的。他是否要自己的拥趸承受「进口通胀」的苦果？

特朗普另一打动选民的政纲是大规模遣返非法移民。姑勿论这在技术上是否可行，假设真的落实，对经济恐怕有反效果——美国约有1100万名非法移民，当中有很多人已投身劳动市场。根据2021年美国进步中心（Center for American Progress）一份报告，约有170万人在食品供应链工作，如果他们被遣返，如何补充劳动力？如何确保食品价格不会飙升？民主党的败因主要是处理不好经济问题，特朗普一意孤行岂非重蹈「对家」的覆辙？
政策不能违背经济规律

在今届大选前不久，美联储正式展开减息周期，今日凌晨相信还会进一步减息0.25厘。然而，鉴于特朗普有意实施扩张性的财政政策，可能刺激通胀，有传美联储将考虑放缓减息步伐。如果这样，美国乃至全球经济复苏均会蒙上不必要的阴影。

近年美国社会高度撕裂，这既体现于自由主义和保守主义之争，也体现于高高在上的精英和底层平民之间的斗争，第二类斗争实际上是经济问题，非常关键，搞不好就会蚕食美国国本。2016年特朗普第一次胜选，靠的就是「美国优先」、反全球化、为贫困白人发声的承诺，将美国的问题归咎于别人「占便宜」，目标是「让美国再次伟大」。这些口号简单却动听，足以令某些选民不经仔细琢磨便全盘接受。

特朗普上任后确实落实了民粹政策，但事实证明成效不彰，因为中国、欧洲并未因贸易战而屈服，反而招致对方的报复；在美墨边境建立「围墙」的做法不但惹起公愤，事实上亦无阻非法移民继续涌入美国。现在特朗普重返白宫，政策变了花样，却是换汤不换药，恐怕是无效的。

特朗普在胜选宣言中矢言「我们要治愈我们的国家」，他的初衷也许是真诚的，他的选民相信也是真心的。只不过，任何政策都不能违背客观经济规律，特朗普的一套不见得可以治愈美国的「病」。