警员为事主伪造供词讹称不追究 行为失当囚3年

26岁时任男警员调查7宗涉盗窃、袭击及使用虚假文书案件期间，因替各事主伪造多份供词，讹称事主不再追究事件。被告早前承认7项在公职中行为失当罪，区域法院暂委法官徐绮薇昨判被告入狱3年，并指斥被告为了一己之私、为尽快清理堆积案件而犯案，且犯案行为有持续性、知法犯法，影响警队声誉以及市民对警队的信心。

被告胡兆俊（见图）承认于2019年12月3日至2020年9月18日期间，在香港身为担任公职的人，即香港警务处警员，在担任公职期间或在与担任该公职与7宗案件（盗窃、袭击及使用虚假文书案件）有关的情况下，无合理辩解或理由，而故意作出不当行为。

徐官表示，辩方认为被告犯案时涉及的7宗案件都是琐碎案件，案情较轻微，但法庭认为无论案件是否琐碎，也不能减低被告知法犯法、妨碍司法公正行为的严重性。被告自称的犯案原因包括，新冠疫情时为了公共衞生及方便，而希望不需涉案人士到警署；社会运动时警方人手不足；被告一时疏懒；被告为息事宁人而用错误的方法做调解人。徐官称明白警务工作繁重是不争事实，但被告在短短的犯案时间内堆砌各种犯案理由，又将责任推卸给上司，企图为自己开脱，以及淡化自己的责任。

徐官直斥被告的行为完全目无法纪、欺上瞒下、犯案手法是有计划及有铺排，因此监禁是唯一合适的判刑选项。
指被告为清理案件犯案 官斥目无法纪

被告背景报告提及，案发时部分报案人没到警署录取不追究供词，同时上司催促他尽快清理堆积案件，所以他才犯案。徐官说，但案情指，部分报案人提及案发时没警员联络他们，法庭质疑这与背景报告的说法不同。辩方在索取指示后确认，被告现承认事件出于他的责任，而不是上司及报案人的责任。

辩方求情指，被告年幼时丧父，母亲独自养育他成人，而他立志做警员，最终成功，在职期间曾获嘉许，现时却因案而梦想破灭，对他来说已是很大惩罚。被告因案停职后改为从事运输行业，承诺出狱后重新出发。

案情指，被告为时任侦缉警员，驻守葵青警区刑事调查队第6队。2020年4月青怡花园百佳失窃，职员8月回应被告指，不能自行决定庭外和解。被告告知疑犯儿子可赔偿逾1800元了事，并向其他警员讹称疑犯入院；又要求职员到警署拿取赔偿金。被告在调查报告中伪造职员的不追究供词，确认百佳不再追究，建议终止调查。案件主管后来派员调查，揭发被告也为其馀6宗案件的事主伪造多份不追究供词。案件编号：DCCC 104/2023