Tech点评｜美国梦，早抖吧啦！

美国用意识形态包装科技竞争对抗中国的意图要落空了，原因竟然不是科技，而是美国最高法院法官推翻堕胎宪法权利的决定，法国专栏作家说︰「不要发美国梦了」。

拜登未任总统之前就筹备一个民主科技阵营，号召盟国确保科技规则与民主价值保持一致，这是一种新型的战争手段，不同于军事冲突的兵戎相见，美国透过意识型态来建构一个政治正确的框架，内部团结美西方及日韩还包括印度，对外是中国再加上俄罗斯——这就是大家熟悉的所谓「软实力」战略。

拜登划定界线︰科技民主国家（techno-democracies）和科技专制国家（techno-autocracies）之对立。拜登上任之后，举办「全球新兴科技峰会」（Global Emerging Technology Summit），声势一时无两，也是美国软实力的显示，不过，未够一年时间，美国软实力忽然崩溃了。

法国《回声报》（Les Echos）政治评论专栏作家莫伊斯（Dominique Moisi）日前以题为〈美中：软实力的终结？〉撰文指出，美国不再像过去那样能让人们做梦了。美国最高法院法官对于堕胎议题是其一。「美国总统拜登在当选后，他说，我们领导世界，不是靠著我们的强大力量，而是靠著我们给出的榜样所能展现的强大力量。」那么美国能给出的是什么榜样呢？科登及白宫的官员一般这样说︰美国带头封杀中国科技发展，是为了防止中国利用科技对新疆进行不民主、漠视人权的管治，以及保障中共在国内以科技行使威权制度…。

然而，莫伊斯谈的不是民主科技争论，而是指美国那班最高法院法官不是榜样。这里补充一下其他舆论提出的观察︰讲民主，美国60%人支持合法堕胎，可是原来美国的施政程序不是以大多数意愿为依归，几位没有通过民选出来而是靠总统任命成为大法官的少数几个人，便可以决定涉及那么重要的人权法案，这比威权政府不可取；何况美国人认为法官代表了保守的宗教思想，甚至是它们的代理人，美国便成为神权国家。再者，美国女性更失去了人身自由，不论那种情况都受反堕胎法案的限制，与绝大多数西方民主国家走出一条相反的路。美国本身既不民主，也不自由，那么美国凭什么可以再扛起科技民主国家的大旗？

不过，莫伊斯不认为中俄两国可以从中得益，所以其文章标题〈美中：软实力的终结〉最尾是加上一个问号， 因为他相信习近平是与集中权力的斯太林一样，如是者，我认为他的文章标题不如改为〈软实力在这个地球的终结〉，这不是更贴近他左加都不是的矛盾立论吗？

西方不会因为不民主、不自由、侵犯人权而离弃美国，事关中国经济科技崛起之后，美西方不单只对中国更依赖，最关键的是为恐回到1840年之前的中西矛盾——不是大清闭关自守，不允自由贸易——而是英国对大清贸易逆差吃不消，没有什么可以卖给中国，岂不是无止境流失白银？于是英国伙同西方盟友，进行名为贸易自由，实为掠夺大清，以消除贸易逆差的战争。一战打来，1840年之后，大清对外贸易再无顺差，只有一笔又一笔赔款。

科技民主国家不倒，G7亦不会改变对华态度，不过美国已经再没有软实力可言，今日的美国亦无能力靠战争逆转中美的国运，如果你认为历史可重演，你真系发紧美国梦，早抖吧啦！

深蓝

 

原文刊于《巴士的报》