Tech点评｜国家利益当前，面向Hi Tech搞建设

以美国首任财长名字命名的研调指数显示，美国在7大先进产业，4项被中国占先，忠告美国要急起直追。中国能全面超越美国吗？还看当前的一座大山能否被平服，这是影响未来20年的格局。

由亚马逊和微软等科技企业赞助的「资讯技术与创新基金会」日前发表评估各国在先进产业中竞争表现的「汉密尔顿指数」︰美国在制药、航空航太，信息技术与信息服务，位居世界前列；但在电气设备、机械和工具、汽车产业在电脑、电子光学产品，中国全球略超美国。

汉密尔顿是美国首任财长，他在1791年发表了报告，建议通过发展制造业，让这个初建国家在经济和军事上更加强大。他提倡可不是今天美国推崇、要发展中国家跟随的那一套新自由主义，而是彻底的贸易保护主义，再加政府干扰市场的计划经济——政府应该用进口关税、直接补贴等手段来扶持本国制造业——汉密尔顿的一套也不新鲜，19世纪普鲁士统一分散的城邦，组成强大的关税同盟，通过高关税来保护这个新国家的工业，结果德国国力大振。

大家熟悉的美西方历史观可不是这样描述的，大家以为欧美的强大是赖以市场自由竞争、民主选举、知识产权、公平贸易、契约精神等等，但无论是英国、美国，还是德国、日本，发达国家实现工业化过程，从来不是「小政府、大市场」的政策。

还有最关键的是美西方信奉「强权」——Wealth is Power，最经典的例子是上世纪80年代，日本在汽车、电子产品、半导体芯片等领域直追美国，美国全方位运用关税、出口限制、强制汇率升值等手段来打击「日本制造」。今天，美国最大的威胁是「中国制造」，美国重施古老的贸易保护，汉密尔顿名字再度高调提起，意味美国将主动寻求与中国「科技脱钩」，不单只对华采取更严厉的技术禁制，同时要把世界产业链从中国移向东南亚、日、韩或者印度，当然，最好的回流美国本土。

中国过去20年享受的全球化红利，借助美国技术转移的发展道路走不通，中国未来20年需要自主研发国产核心技术，中国的混合经济体要更倾向「汉密尔顿」路线，即是政府需要更多长远的投资，同时引导企业不要走「搵快钱」的资本捷径，重中之重是如何更有效的调整内地的房地产政策，事关在新冠疫情、出口不利因素压迫之下，过去由中央出手调整的过热房地产措施，被市场期望可以松绑作为经济刺激手段。

房地产这一陷阱不容易过，事关鼓舞企业投入技术发展的口号可以很响亮，可是企业念及高科技、高风险，回报时间长的因素下，眼见房地产又活跃起来，你说该怎么办？难道美国可以印钞，我们不可以起楼谷大经济吗？这是中国未来科技发展的隐忧。

持平的说，国家财富不是属于任何私人或企业全部拥有的，国家是这个环境生态的持份者，也是有责任调节；任凭自由市场主导，自最终是制造资产泡沫，导致社会贫富悬殊再悬殊。印钞印不了，炒楼也炒不了，美国开始向有为政府的方向靠拢，中国决不可落后于形势。「Hi Tech 揩嘢」是高科技投资的特点，但是值得的，至于Low Tech，对中国而言，肯定不能「捞嘢」，说不好，你搞的是出卖国家利益行为，更遑论你去炒楼！

深蓝

 

原文刊于《巴士的报》