修例风波│12名反修例案被告脱罪包括林卓廷 律政司分3案提案件呈述上诉

律政司近日就12名涉反修例案件但被裁定罪脱的被告，分三案以案件呈述方式提出上诉，当中包括涉嫌在2019年7月6日屯门游行期间要求市民删去涉及示威者的片段及照片的时任立法会议员林卓廷、网媒记者曾暖熙及女社工锺凯研，另外9名罪脱被告则是于2019年11月理大冲突期间涉嫌参与暴动或非法集结。根据司法机构网页显示，案件现时暂无聆讯排期。

2019年7月6日屯门游行期间，一名男子X被怀疑曾拍摄示威者大头照，被示威者包围指骂及要求删相。法官游德康今年1月20日裁决时指林卓廷案发时说话平静、态度温和，甚至曾透过身体接触表达善意，直言：「实在感受不到他是要胁迫X，妨碍将来可能会发生的刑事检控」，又认为林是化身双方「隔热点」，在场犹如「四处扑火的人」，为现场人士化解纷争，从未对X出言恐吓，遂裁定林意图妨碍司法公正罪名不成立。

游官另认为曾暖熙或许只是不满示威者私隐被侵犯，才会要求X删相，未必想过相片或与未来司法程序有关，在疑点利益归于被告下，裁定曾暖熙意图妨碍司法公正罪名不成立。而女社工锺凯研案发时一直平静礼貌地与X交涉，曾用双手保护X，她要求X交出电话应是希望为X解围，没有任何不诚实意图，而且锺并非唯一曾接触X手机的人，裁定锺不诚实取用电脑及刑事损坏罪罪脱。

被告周浩泓。 资料图片

被告蔡希霖。 资料图片

被告叶自杰。 资料图片

 

律政司再于本周一就两宗理大冲突案的9名罪脱被告以案件呈述方式提出上诉，法官张洁宜今年1月20日裁决时指，23岁大学女研究员欧育婷母亲于2019年11月18日入院接受治疗，与欧声称把母亲衣服及入院用品放进防水袋内的说法吻合，而欧被捕后曾到医院接受治疗，医疗报告显示有中度脱水，支持其曾多次肚泻及呕吐的说法，故认为她有可能是前往医院途中不适，才有人替她戴上防毒面具，张官认为欧可能是无辜途人，裁定她暴动罪脱。

同样涉在2019年11月18日在尖沙嘴科学馆广场一带参与非法集结的8名罪脱被告，蔡希霖（20岁，学生）、周浩泓（21岁，学生）、叶自杰（23岁，学生）、罗晓峰（32岁，教师）、麦俊彦（18岁，学生）、彭永强（31岁，地盘工）、邓子健（22岁，学生）、杜俊兴（31岁，侍应），今年1月20日被法官李俊文裁定非法集结罪名不成立，原因是告蔡希霖称自己拟进入理大寻找年仅17岁的弟弟，邓子健称拟到其就读的理大校园寻回电脑，周浩泓被搜出的只有劳工手套，叶自杰称他须前往现场附近的城大专业进修学院分校查询公共行政管理课程等，没有证据足以推论他们8人曾参与非法集结，亦不能排除他们是无辜过路人的可能性。

律政司：另就林卓廷等意图妨碍司法公正罪脱上诉

律政司发言人回覆本报指，律政司已经根据《区域法院条例》第84条以案件呈述的方式，另就时任立法会议员林卓廷及网媒记者曾暖熙，就作出倾向并意图妨碍司法公正的作为的罪名不成立的裁决，提出上诉。

林卓廷、曾焌熙及锺凯研涉嫌在2019年7月「光复屯门公园」游行后，要求曾拍摄示威者大头照的男子删相。区域法院法官游德康裁决时指，林卓廷案发时说话平静丶态度温和，甚至曾透过身体接触表达善意，直言：「实在感受不到他是要胁迫事主，妨碍将来可能会发生的刑事检控」，又认为林是化身双方「隔热点」，在场犹如「四处扑火的人」，为现场人士化解纷争，从未对事主出言恐吓，遂裁定林意图妨碍司法公正罪名不成立。

游官另认为曾暖熙或许只是不满示威者私隐被侵犯，才会要求事主删相，未必想过相片或与未来司法程序有关，在疑点利益归于被告下，裁定曾暖熙意图妨碍司法公正罪名不成立。

法庭记者：刘晓曦

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ