屠龙小队案│法官：若陪审员认为被告李家田过往作出冲击纵火等没被起诉的行为可作考虑本案的背景但不可断定李有干犯倾向

2024-08-21 10:53

屠龙小队及吴智鸿团夥等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第77天审讯，法官续引导陪审团，控方在盘问期间多番质疑被告李家田以往参与示威的角色和行为，法官表示若陪审员认为李曾作出冲击警察、暴动、纵火等没被起诉的行为，可用这些资料考虑本案事件背景，但不可因而判断李有干犯本案的倾向，

李家田证供指为贪小便宜留在屠龙小队

法官张慧玲重温李家田证供，李家田因贪小便宜而留在屠龙小队以获得黄振强（控方指是屠龙小队队长）的资助，李只出席小队约一半活动，即使出席亦从没参与堵路或「装修」。

行山一事，李家田理解只是纯属「行夜山」，期间张铭裕曾著他行远一点，李没有听到枪声，落山时亦没有人把手枪交予他。李在行山时没有关闭手机WIFI、蓝芽和定位。

屠龙小队队长黄振强。

法官请陪审团考虑，被告之一李家田是否会如控方所指，2019年11月17日于理大去而复返，「有人走出嚟仲会唔会返入去？」资料图片

女被告刘佩凝。叶伟豪摄

「有人走出嚟（理大）仲会唔会返入去？」

iPad内容显示李家田于11月17日晚上7时多在理大附近，李指出于理大被围封而无法脱身，当晚没有出席屠龙小队大鸿辉会议，但控方说法是李逃出理大参与饭局，其后再返回理大，张官著陪审团透过庭上播放的新闻片段，考虑当时理大环境，「有人走出嚟仲会唔会返入去？」，李又指屠龙小队在过往行动前都会租安全屋，12月8日凌晨，他因饮酒消遣而没有前往安全屋。

张官表示，控方在盘问期间多次质疑李家田以往示威的行为，质疑李不只是「行行企企」的角色，张官称若陪审员认为李有作出冲击警察、参与暴动纵火等没被起诉的行为，可用以考虑本案事件背景，但不可因而判断李就本案的有犯罪倾向，如不相信李参与暴动等，则毋须考虑与本案无关的事。

庭上证供显示黄振强向警表达有意认罪后无谈案情

张官引述黄振强供称认为掷汽油弹属于恐怖主义活动，屠龙小队曾于10月1日示威中扔一百支汽油弹，另分别在大窝口、旺角、尖沙咀警署掷汽油弹。

张官其后重温有关黄振强录取无损权益口供的证供，黄指2023年5月有意就本案改为认罪，于是约见警方，警员指此部份并非由警方处理，会面期间著黄把认罪倾向告知律师，让律师与律政司沟通，辩方曾质疑数次会面都接近一小时，是否有谈及案情等，黄与警员均否认，警员指进入监房前的安检等程序需时，亦有警员指会面时透过闲话家常观察黄是否真心想认罪。黄其后在律政司安排下录取无损权益口供。相关警员确认没有保存所有会面笔记，警员解释并非属于证物，毋须保存。